Дело №1-604/2023
УИД 18RS0002-01-2023-005137-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года
г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походниной Е.С., прокурора Первомайского района г. Ижевска Черниева М.Г.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ермолаевой М.Г.,
при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей офис-менеджером в ООО «<данные скрыты>», не замужней, несовершеннолетних детей иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Так, 27 сентября 2023 года в дневное время ФИО1 нашла возле зоны разгрузки товаров магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, забрала найденный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,84 г, и стала хранить ее при себе без цели сбыта.
27 сентября в 13.20 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного 27 сентября 2023 года в период с 14.10 час. до 14.20 час. незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 1,84 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась.
Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой от 12 октября 2023 года и обвиняемого от 23 октября 2023 года, оглашённым в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимой, она является потребителем наркотических средств. 27 сентября 2023 года в дневное время у зоны погрузки-разгрузки товара магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, она нашла сверток с наркотиком и взяла его себе для последующего личного употребления. В этот же день ее задержали сотрудники полиции и изъяли хранившийся у нее наркотик. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, согласно которым, в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 27 сентября 2023 года в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в ходе которого около 13.20 час. у <адрес> ФИО1 была задержана, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, согласно которым 27 сентября 2023 года она проводила личный досмотр ФИО1, у которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.
Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 27 сентября 2023 года около 13 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 была задержана (л.д. 8-12).
Протоколом личного досмотра, проведенного 27 сентября 2023 года в период с 14.10 час. до 14.20 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д.13).
Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,84 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 20).
Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,82 г (л.д.23-25).
Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с наркотическим средством (л.д.27-30).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала участок местности у зоны разгрузки товара с восточной стороны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где она нашла и забрала сверток с наркотическим средством (л.д.65-69).
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Виновность подсудимой в совершении преступления доказана ее признательными показаниями, данными при расследовании дела, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными ею, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у зоны разгрузки товара магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, где она нашла и подобрала сверток с наркотиком.
Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, задержавшего ФИО1, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у подсудимой был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее наркотического средства, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.
Как достоверно установлено судом, ФИО1 приобрела наркотическое средство путем присвоения найденного и хранила его при себе без цели сбыта, то есть совершала действия, связанные с их незаконным владением, что по смыслу закона, является их незаконным приобретением и хранением.
О наличии у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют ее показания, положенные судом в основу приговора, согласно которым, обнаружив сверток, она поняла, что в нем находится наркотическое средство, которое стала хранить при себе для последующего личного употребления.
Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у нее наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.
Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и, в совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления.
Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.
Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает.
Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.
ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, отзывчива, общительна, доброжелательна, в употреблении спиртными напитками не замечена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий обстоятельств возникновения преступного умысла и приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны небыли, состояние ее здоровья и ее близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, инвалидность бабушки, оказание помощи близким родственникам, положительная характеристика.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные скрыты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Н. Рябов