№

УИД №RS0№-13

приговор

именем российской федерации

<адрес>

14 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Брылева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № 1561 и ордер № 123421-4663/1 от 01.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «ЭкоНиваАгро», инвалидности и ограничений трудоспособности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врача психиатра, в кабинете врача нарколога не состоящего, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в пользование сим-карту оператора мобильной связи «TELE 2» с абонентским номером № и в процессе использования данной сим-карты в своем мобильном смартфоне обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк «Сбербанка России» по дистанционному обслуживанию банковских счетов незнакомой ему Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил с использованием своего мобильного телефона и абонентского номера №, тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, и для проверки наличия денежных средств на счете отправил смс-сообщение с командой «баланс» на короткий абонентский № «Сбербанк», после чего получил ответ в смс-сообщении о наличии денежных средств на данном счете.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что характер его действий неочевиден для иных лиц, используя установленную в его мобильном телефоне «OSCAL» сим-карту оператора мобильной связи «TELE 2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение с командой «89515644629 ПЕРЕВОД 13000» на короткий абонентский № «Сбербанк», после чего подтвердил данную операцию с ответным цифровым кодом, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (<адрес>-А) на Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, которые перевел с вышеуказанного банковского счета на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому для дистанционного обслуживания присоединен абонентский №, похищенные денежные средства, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере, который для нее является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, и положениями ст.51 Конституции РФ, показания в суде давать не пожелал, ссылаясь на запамятование обстоятельств дела.

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 119-121, 190-193), которые отвечают требованиям УПК РФ, согласуются как между собой, так и с другими представленными доказательствами по делу, а из них следует, что 2 февраля 2021 года в г. Воронеж, точное место он уже не помнит, он купил в личное пользование и зарегистрировал на свое имя сим-карту с абонентским номером <***>, оператора «Теле2», к которой у него подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк» с банковской картой MIR GOLD 5204. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR GOLD 5204 он получал, находясь в армии, куда приходила армейская зарплата. После армии данной картой он пользовался очень редко. 03.06.2022 года, он приобрел на свое имя сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***> в салоне связи «Теле2», расположенном г. Воронеж. Данную сим-карту он установил в свой мобильный телефон «OSCAL» и стал ей пользоваться. Ему в июне 2022 года на данный номер телефона стали приходить смс-сообщения от номера 900 о различных денежных операциях по банковской карте MIR GOLD 8248, которая ему не принадлежит. Он понял, что к данному номеру телефона подключен чей-то личный кабинет ПАО «Сбербанк», но не обращал на это внимания. 24.07.2022 года, точное время он не помнит, он находился дома по адресу регистрации, и решил впервые удостовериться, действительно ли он может перевести на свой банковский счет денежные средства с банковской карты MIR GOLD 8248, которая ему не принадлежит. Так он в личных сообщениях в чате «900» набрал операцию «Перевод 89515644629 300», ему пришел код подтверждения, но он его не стал вводить, так как испугался, и понимал, что если он введет код подтверждения, то с не принадлежащего ему банковского счета спишутся денежные средства, а значит, он совершит преступление, поэтому он не стал доводить до конца данную операцию. Данные денежные средства на его банковскую карту не поступили. 31.03.2023 года точное время он не помнит, он находился дома по адресу регистрации, и решил снова удостовериться, действительно ли он может перевести на свой банковский счет денежные средства с банковской карты MIR GOLD 8248, которая ему не принадлежит. Так он в личных сообщениях в чате «900» набрал операцию «Перевод № 5000» 2 раза, так с вводом первой операции ему не пришел код, поэтому данную операцию он снова повторил, и когда ему пришел код подтверждения, он его не стал вводить, так как снова испугался. 01.05.2023 года точное время он не помнит, он находился дома по адресу фактического места проживания, и решил снова удостовериться, действительно ли он может перевести на свой банковский счет денежные средства с банковской карты MIR GOLD 8248, которая ему не принадлежит. Так он в личных сообщениях в чате «900» набрал операцию «Перевод № 3000» ему пришел код подтверждения, он его не стал вводить, так как снова испугался. Так, 03.05.2023 примерно в 09 часов 00 минут, он находился у себя дома по месту жительства в г. Лиски, и, зная, что он точно имеет доступ к банковской карте MIR GOLD 8248, которая принадлежит не ему, а совершенно незнакомому ему человеку, у него возник умысел похитить денежные средства с чужой банковской карты, так как у него имелась сим-карта с привязанным к ней личным кабинетом ПАО «Сбербанк». Он взял свой мобильный телефон марки «OSCAL», зашел в сообщения от номера 900, из сообщений он увидел баланс чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» MIR GOLD 8248 и с помощью его мобильного телефона отправил смс-сообщение «ПЕРЕВОД № 13000» на номер 900. После чего ему на № пришел код, который необходимо было ввести, он его ввел, и после ему пришло смс-сообщение, что его баланс пополнен. Таким образом, он перевел с чужого банковского счета денежные средства в сумме 13 000 рублей. После этой операции он удалил в чате с «900» данные смс-сообщения. Далее он направился в БУЗ ВО «Лискинская РБ» по адресу: <адрес>, где с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного на 1 этаже поликлиники, снял с его банковской карты MIR GOLD 5204 похищенные денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек. Дальше он свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR GOLD 5204 сломал и выкинул, где именно, он не помнит, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Таким образом, он признает свою вину полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный вред обязуется возместить.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, данными в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75), из которых следует, что у нее имеется банковская дебетовая карта MIR GOLD-8248 ПАО «Сбербанк». Полный номер карты она не помнит, так как она ее заблокировала и заказала перевыпуск новой карты в отделении банка 03.05.2023. У нее имеется мобильный телефон марки «Oppo», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». К данной банковской карте MIR GOLD-8248 подключен мобильный банк и привязан номер телефона № сотового оператора «Билайн». Данный абонентский номер она подключила к банковской карте МИР-8248, когда отказалась от пользования абонентского номера №. Так, 03.05.2023 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>, занималась своими служебными обязанностями. Примерно в 09 часов 06 минут этого же дня, ей на телефон пришло смс-сообщение, но так как она была занята, она не сразу его просмотрела. Спустя некоторое время, примерно в 09 часов 40 минут, она взяла мобильный телефон, открыла смс-сообщения и увидела, что у нее с банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR GOLD-8248 осуществлен перевод в сумме 13 000 рублей. Данный перевод она не осуществляла. Она сразу стала звонить на номер 900, на что ей операторы пояснили, что отменить перевод невозможно и ей необходимо обратиться в полицию. При входе в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она увидела денежный перевод в сумме 13 000 рублей на номер мобильного телефона +7№ на имя ФИО1 П. Данный перевод она не осуществляла, никаких кодов она не получала и никому ничего не сообщала. Также, хочет дополнить, ранее у нее находилась сим-карта с абонентским номером +№ оператора «Теле2», которая была зарегистрирована на ее имя и активирована 10.09.2012 года на фамилию ФИО3, которой она пользовалась примерно до 2015 года, точную дату она уже не помнит, так как прошло много времени, и данный абонентский номер был привязан к мобильному Сбербанк онлайн «Сбербанк онлайн», но когда она ей перестала пользоваться, она не знала, что нужно сообщить в ПАО «Сбербанк» о данном факте, и что нужно отвязать данный абонентский номер от ее личного кабинета в ПАО «Сбербанк». При ее обращении ДД.ММ.ГГГГ на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900, сотрудники Сбербанк онлайн пояснили, что к банковской карте MIR GOLD-8248 подключен мобильный Сбербанк онлайн с 2 привязанными абонентскими номерами, а именно № и №, она попросила сотрудников Сбербанк онлайн отключить абонентский № от мобильного Сбербанк онлайн, так как она им не пользуется длительное время, на что ей ответили, что произвели отключения данного номера от банковской карты MIR GOLD-8248. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет около 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила в счет возмещения материального ущерба от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, к последнему претензий она не имеет.

Оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.108-109), данными им в ходе предварительного расследования, которые отвечают требованиям УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Его оперативно обслуживаемым участком является <адрес>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им были приняты меры к установлению лиц совершивших данное преступление. Им через использование базы «База Антитеррор» был проверен абонентский №, на который указала в объяснении заявительница Потерпевший №1, как на абонентский номер, на который были переведены ее денежные средства. В ходе проверки было им установлено, что абонентский № был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, тот приобрел на свое имя сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № в салоне связи «Теле2», расположенном <адрес>. Данную сим-карту тот установил в свой мобильный телефон «OSCAL» и стал ей пользоваться. Примерно в ноябре 2022 года на данный номер телефона стали приходить смс-сообщения от номера 900 о различных денежных операциях по банковской карте MIR GOLD 8248, которая ему не принадлежит, и тогда тот понял, что к данному номеру телефона подключен чей-то личный кабинет ПАО «Сбербанк», но не обращал на это внимания. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, тот находился у себя дома по месту жительства в <адрес> и у него возник умысел похитить денежные средства с чужой банковской карты, так как у него имелась сим-карта с привязанным к ней личным кабинетом ПАО «Сбербанк». Тот взял свой мобильный телефон марки «OSCAL», зашел в сообщения от номера 900, из сообщений тот увидел баланс чужой банковской карты Сбербанк онлайн ПАО «Сбербанк» MIR GOLD 8248 и с помощью его мобильного телефона отправил смс-сообщение «ПЕРЕВОД № 13000» на №. После чего ему на № пришел код, который необходимо было ввести, тот его ввел, и после ему пришло смс-сообщение, что его баланс пополнен. Таким образом, тот перевел с чужого банковского счета денежные средства в сумме 13 000 рублей. Потом тот направился в БУЗ ВО «Лискинская РБ», где с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного на 1 этаже поликлиники, снял с его банковской карты похищенные денежные средства, а после чего данную карту выкинул, чтобы его не смогли найти. Вину, в совершении преступления признал полностью.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 о преступлении от 04.05.2023 (т. 1 л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.05.2023 в 09 часов 06 минут с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк», совершило хищение денежных средств на общую сумму 13 000 рублей, причинив тем самым ущерб в значительном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.10-14), согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «OKKO», где последняя указала на приложение «СБЕРБАНК онлайн», в котором имеется история о списании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на сумму 13000 рублей по номеру телефона № на карту получателя ****5204 на имя ФИО1 П, который Потерпевший №1 не осуществляла.

Протоколом выемки (с иллюстрационным приложением) от 04.05.2023(т.1 л.д.124-127), в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете 102 ОМВД России по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «OSCAL» IMEI –код 1: №, IMEI-код 2: №, в комплекте с чехлом-бампером, SIM-картами оператора «ТЕЛЕ2» с абонентскими номерами №, №.

Протоколом выемки (с иллюстрационным приложением) от 19.05.2023(т.1 л.д.153-155), в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете 113 ОМВД России по адресу: <...>, изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по карте MIR GOLD****5204 на 2 листах.

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 10.05.2023(т.1 л.д.128-140), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «OSCAL» IMEI –код 1: №, IMEI-код 2: №, в комплекте с чехлом-бампером, SIM-картами оператора «ТЕЛЕ2» с абонентскими номерами №, №. В ходе настоящего осмотра подозреваемый ФИО1 заходил в приложение «Мой Теле2», где указывает на данные, что абонентский № зарегистрирован на его имя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и пояснил, что им он пользовался до настоящего времени. Номер договора 67120432, а так же подозреваемый ФИО1 в приложение «Мой Теле2», где указывает на данные, что абонентский № зарегистрирован на его имя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и пояснил, что им он пользовался до настоящего времени. Номер договора 56576960. В ходе настоящего осмотра подозреваемый ФИО1 заходил в раздел «Сообщения», открывал диалог с СМС-сообщениями от «900» и пояснил, что на его абонентский № стали поступать смс-сообщения по движению денежных средств по банковской карте MIR GOLD8248, которая ему не принадлежит.

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 16.05.2023(т.1 л.д.80-87), в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****8248, и потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операцию: ДД.ММ.ГГГГ, перевод RUS Moscow MBK перевод 2202****5204 П. ФИО1, она не осуществляла.

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 19.05.2023(т.1 л.д.156-161), в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****5204, и подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Корзинов Ю.А. пояснил, что операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 09:06, код авторизации-206931, перевод на сумму 13000 рублей от О. Потерпевший №1, осуществил данный перевод с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к «Мобильному Сбербанк онлайн» карты MIR Gold ****8248.

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 16.06.2023(т.1 л.д.24-27), в ходе которого была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №, в ходе которой было установлено, что на абонентский № поступило смс-сообщение от «900» в ДД.ММ.ГГГГ 09:08:05 MIR-5204 09:06 зачисление 13000 <адрес>:13 153.22р. MIR5204 09:06. Перевод 13000р от Потерпевший №1 О., так же поступило смс-сообщение от «900» в ДД.ММ.ГГГГ 09:08:22 MIR5204 09:06. Перевод 13000р от Потерпевший №1 О.

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 16.06.2023(т.1 л.д.33-36), в ходе которого была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №, в ходе которой было установлено, что на абонентский № поступило смс-сообщение от «900» в ДД.ММ.ГГГГ 09:08:07 MIR-8248 09:06 перевод 13000 <адрес>:458.53.

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 16.06.2023(т.1 л.д.42-46), в ходе которого была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по всем имеющимся и имевшихся картах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, и было установлено, что карта № с банковским счетом 40№, с которой были похищены денежные средства, принадлежит Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов (с иллюстрационным приложением) от 16.06.2023(т.1 л.д.62-69), в ходе которого была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №, в ходе которой было установлено, что на абонентский № поступило смс-сообщение от «900» в ДД.ММ.ГГГГ 09:06:18 с текстом «перевод № 13000».

Протоколом осмотра жилища (с иллюстрационным приложением) от 22.05.2023(т.1 л.д.174-178), в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, при осмотре которой банковской карты MIR GOLD5204, открытой на имя ФИО1 обнаружено не было.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационным приложением) (т.1 л.д.165-172), в ходе которой, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Корзинов Ю.А. указал на банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ60214236, установленный по адресу: <адрес> помощью которого он обналичил денежные средства в размере 13000 рублей со своей банковской карты MIR GOLD5204.

Вещественными доказательствами: выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****5204, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете 102 ОМВД России по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>А. Хранится в материалах настоящего уголовного дела(т.1 л.д.163-164); выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****8248, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете 113 ОМВД России по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>А. Хранится в материалах настоящего уголовного дела(т.1 л.д.89-91); мобильным телефоном марки «OSCAL» в комплекте с чехлом-бампером» изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>А, у подозреваемого ФИО1 возращен законному владельцу ФИО1 (т.1 л.д.141-143); выпиской из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №. Хранится в материалах настоящего уголовного дела(т.1 л.д.20-23;28); выпиской из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №. Хранится в материалах настоящего уголовного дела(т.1 л.д.30-32;37); выпиской из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по всем имеющимся и имевшихся картах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>. Хранится в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.39-41;47); выпиской из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №. Хранится в материалах настоящего уголовного дела(т.1 л.д.49-61;70).

На другие доказательства стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1 считает его виновность в совершении данного преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено, что он, действуя тайно, с корыстной целью и единым прямым умыслом, во исполнение которых незаконно, безвозмездно, осуществил изъятие чужих денежных средств со счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, посредством подключенной к ней услуги мобильный банк «Сбербанка России», обратив их в свою собственность, совершив, таким образом, посягательство на отношения права собственности, причинив реальный имущественный ущерб потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает в отношении ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершенного преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему уголовному делу; признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о личности, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения по охране права собственности, совершив, таким образом, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, по мнению суда, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в отсутствие отягчающих установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, к которому подлежит применению ст.73 УК РФ (условное осуждение), при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, избранное наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, восстановит социальную справедливость и обусловит исправление подсудимого.

Иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется.

Испытательный срок ФИО1 следует установить равным размеру назначенного наказания.

В целях исправления на подсудимого ФИО1 следует возложить исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе (уголовно - исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****5204, выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****8248, выписка из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №, выписка из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №, выписка из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по всем имеющимся и имевшихся картах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выписка из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона № - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «OSCAL» в комплекте с чехлом-бампером» - оставить у ФИО1

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****5204, выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте MIR Gold ****8248, выписку из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №, выписку из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона №, выписку из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по всем имеющимся и имевшихся картах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выписку из ПАО «Сбербанк» исх.387704 от ДД.ММ.ГГГГ, по смс-сообщениям на абонентский номер телефона № - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «OSCAL» в комплекте с чехлом-бампером» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.В. Марковкина