Дело № 2-1692/2022
УИД 75RS0025-01-2022-003955-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
21.03.2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 196 202 руб. 53 коп., сроком на 60 месяцев под 20.5% годовых.
Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021 г. в размере 209 430 руб. 02 коп., госпошлину в размере 5 294 руб. 30 коп.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 21.03.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 196 202 руб. 53 коп., сроком на 60 месяцев под 20.5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2022 г. размер задолженности составил 249 834 руб. 90 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 188 428 руб. 36 коп., проценты – 15 745 руб. 65 коп., неустойка – 45 660 руб. 89 коп.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить ответчику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 5 256 руб. 01 коп.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 209 430 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 188 428 руб. 36 коп., проценты – 15 745 руб. 65 коп., неустойка – 5 256 руб. 01 коп.
11.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2021 г. за период 21.03.2021 г. по 19.01.2022 г. с учетом судебных расходов в размере 212 077 руб. 17 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 08.04.2022 г. данный судебный приказ отменен, в связи с поданными возражениями ФИО1 (л.д. 22).
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности в размере 209 430 руб. 02 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 294 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021 г. в размере 209 430 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 руб. 30 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года