ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2023 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время, в связи с работой, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.03.2023, переданному 04 марта 2023 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 04 марта 2023 года в 03 часа 55 минут, в общественном месте, около дома №58 по ул.Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО5 громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела, ФИО5 объяснил, что в Сысольском районе находится, так как <данные изъяты>. Вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, не отрицал присутствие свое и двух сотрудников полиции, участвующих при рассмотрении дела, при указанных в протоколе времени и месте, объяснил, что после конфликта в баре «Рассвет» вместе со знакомым уже шел домой, когда был остановлен нарядом полиции, двумя сотрудниками полиции, которые спросили о необходимости медицинской помощи, так как в медицинской помощи он не нуждался, хотел продолжить идти домой, но сотрудники полиции велели ему представиться, не отрицает, что в какой-то момент при указанных обстоятельствах, мог выражаться безадресно нецензурной бранью при сотрудниках полиции.

При рассмотрении дела, должностное лицо, составившее в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, ФИО6 и свидетель ФИО3, аналогично, друг другу, каждый, показал, что, являясь полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», с 03 на 04 марта 2023 года находился на службе в совместном автопатруле №, в форменном обмундировании, и после поступления около 03 часов 30 минут в ДЧ полиции МО МВД РФ «Сысольский» через службу «112» сообщения о вызове СМП, из-за драки, незамедлительно прибыли к бару «Рассвет», где у находящихся около здания людей спросили о лице, которому требовалась медицинская помощь, и те указали на уходящих от бара двух молодых людях, подошли к тем молодым людям, которые отошли от бара на два дома по ул.Советская с.Визинга, представились, спросили о необходимости медицинской помощи, но ФИО5 стал вести себя агрессивно, ругаться безадресно грубой нецензурной бранью, поскольку данные молодые люди были незнакомы, попросили назвать данные о личности, ФИО5 отказался называть данные о личности, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, ФИО5 не реагировал, был предупрежден, что при продолжении противоправных действий, к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства, но ФИО5 не реагировал, продолжил выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при приближении, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вследствие чего, в отношении ФИО5 были применены физическая сила и спецсредства, и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него и в его присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно материалам дела, 04 марта 2023 года в 03 часа 55 минут, ФИО5, находясь в общественном месте, около дома №58 по ул.Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции - на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО5 были применены физическая сила (боевые приемы борьбы, загиб руки за спину)и специальные средства (электрошокое устройство, наручники).

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 04.03.2023, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, полицейским (кинологом) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2, ФИО3; показаниями свидетеля ФИО4 от 04.03.2023, согласно которым, 04 марта 2023 года около 01.00 часа, находилась на работе в баре «Рассвет», куда пришел незнакомый мужчина с другом, которые ранее уже посещали этот бар, через некоторое время, один из этих мужчин, в черных штанах и красной кофте, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ругаться с посетителями бара, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, потом после закрытия бара, вышел на улицу, где продолжил конфликтовать с людьми, выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, подъехавшие после 03 часов 30 минут сотрудники полиции, увезли данного мужчину в отдел полиции; рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 от 04.03.2023; протоколом об административном задержании ФИО5 № от 04.03.2023; показаниями должностного лица, составившего в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, ФИО6 и свидетеля ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении; объяснениями ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицающего наличие безадресной нецензурной брани при остановке его сотрудниками полиции.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у судьи не имеется, поскольку данный свидетель предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания свидетеля, при этом, ее объяснения логичны, последовательны, согласуются между собой и с приведенными письменными материалами дела об административном правонарушении.

Причин для оговора ФИО5 указанными сотрудниками полиции, и свидетелем, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Исходя из содержания материалов дела, вышеуказанные сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО5, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО5 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством является наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 04 марта 2023 года, зачесть в срок наказания период задержания с 04 часов 10 минут до 12.00 часов 04 марта 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна