№ 2а-2638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – административный ответчик, несовершеннолетний налогоплательщик) о взыскании земельного налога за 2019 г. в размере 151,97 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 5,72 руб., за 2018 г. в размере 7,71 руб., за 2017 г. в размере 24,57 руб., за 2016 г. в размере 18,85 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2016-2019 г. земельный участок с кадастровым номером 59:32:3460001:65 расположенный по адресу: <адрес>, д. Большая Мось. Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за 2019 г. в размере 187,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени земельный налог за 2019 год и за более ранние периоды времени (2016-2018 г.г.) не уплачены. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в вышеуказанном размере.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 374,00 руб., пени по земельному налогу в размере 19,46 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу в размере 29,68 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 г. в размере 187,00 руб., пени по земельному налогу в размере 7,71 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 г. в размере 187,00 руб., пени по земельному налогу в размере 5,72 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 617,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-3263/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены и составляют 208,82 руб., которые инспекция просит взыскать с административного ответчика (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего налогоплательщика (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией уточнены требования о взыскании с несовершеннолетнего налогоплательщика в лице его законного представителя ФИО1 (в конце дела).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего налогоплательщика, привлеченный в качестве административного соответчика, в судебном заседании с заявленными требованиями инспекции согласен, административный иск признает.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 ГК РФ, статья 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ …. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

По данному делу имеются основания для принятия судом признания административным ответчиком заявленных требований, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, административный иск инспекции – удовлетворить.

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Административным истом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденцией административного иска с приложением по настоящему делу в размере 88,20 руб., что подтверждается почтовым реестром (списком внутренних почтовых отправлений) № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о принятии АО «Почта России» (л.д. 42). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере 88,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>515 (в интересах налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 208,82 руб., из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,72 руб.,

- за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,71 руб.,

- за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,57 руб.,

- за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 июля 2023 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов