№ 2-2821/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил :

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сиид г/н <номер> собственник <ФИО>3, под управлением <ФИО>4 и автомобиля Ниссан г/н В525КУ3030, владельцем которого является <ФИО>1, который нарушил требования ПДД РФ и совершил ДТП. Потерпевшая обратилась в свою страховую компанию по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СК «Согласие», которая произвела страховую выплату в размере 280837 рублей В свою очередь, САО «ВСК» произвел выплату ООО «СК «Согласие». В связи с чем просят взыскать в порядке регресса с <ФИО>1 сумму убытков в размере 106 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сиид г/н <номер> собственник <ФИО>3, под управлением <ФИО>4 и автомобиля Ниссан г/н В525КУ3030, владельцем которого является <ФИО>1, который нарушил требования ПДД РФ и совершил ДТП, а также скрылся с места происшествия.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая обратилась в свою страховую компанию по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СК «Согласие», которая произвела страховую выплату в размере 280837 рублей

В свою очередь, САО «ВСК» произвел выплату ООО «СК «Согласие».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, САО «ВСК» имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 106 237 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 3324,74 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса убытки в размере 106 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова