КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 24.04.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО8 Яне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО8, в котором с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 146 руб. 53 коп., в том числе, сумму основного долга – 59 736 руб. 80 коп., просроченные проценты – 3 409 руб. 73 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 5 515 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 186 546 руб. 07 коп. с установлением процентной ставки 25,60% годовых сроком на 42 месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском, дополнительно указав, что банку стало известно о смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО8 указала, что в ходе рассмотрения дела, получив страховое возмещение от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», частично погасила задолженность перед банком в сумме 93 476 руб. 23 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 указал на согласие с предъявленными банком требованиями.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 186 546 руб. 07 коп. с установлением процентной ставки 25,60% годовых сроком на 42 месяца.

Неисполнение надлежащим образом условий вышеуказанного кредитного договору повлекло образование задолженности, которая на момент подачи иска составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 512 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ответчики по делу ФИО8 и ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 146 руб. 53 коп.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, при установлении достаточности объема наследственного имущества для удовлетворения требований банка, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Таким образом, с ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 146 руб.53 коп., в том числе, просроченный основной долг – 59 736 руб. 80 коп., просроченные проценты – 3 409 руб. 73 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 515 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515 руб. 38 коп. по 2 757 руб. 59 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО8 Яне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО8 Яны ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 146 рублей 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 59 736 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 3 409 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6507 №), ФИО8 Яны ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по 2 757 рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья