Дело № 2-3007/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005263-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2022 по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Самары ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 17.10.2019 между АО «Альфа-Банк» и им заключен кредитный договора <***>, по условиям которого ему передали 90.000 рублей, а он обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. 28.07.2022 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании 305.693 рублей 61 копейки. О совершении исполнительной надписи он узнал 09.09.2022 после взыскания денежных средств со счета. Полагает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ним и АО «Альфа-Банк» незаконно, поскольку письменных уведомлений от взыскателя о бесспорном взыскании за 14 дней он не получал. Исполнительное производство возбуждено в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области. В данном регионе в настоящее время не проживает. Просит восстановить срок на подачу иска и признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12). В силу с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Нотариус г. Самары ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. 05.04.2022 ею была совершена удаленно исполнительная надпись № У-0000039794 от 28.07.2022 по заявлению АО «Альфа-Банк». Законом не предусмотрена обязанность нотариуса по проверке наличия судебного спора между заемщиком и должником в отличие от исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на бумажном носителе. Банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, также были представлены сканы-образы документов, на основании которых взыскание производится в бесспорном порядке:

- индивидуальные условия № F0TDRC20S8230S19101611473 от 17.10.2019 года. Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и гр. ФИО2, на основании вышеуказанного документа, нотариусом установлена возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 18 Индивидуальных условий кредитования);

- паспорт гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: 102961, <адрес>;

- список № 4 внутренних почтовых отправлений от 15.06.2022 года, подтверждающий направление ФИО4 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Штриховой идентификатор отправления № 10204372060427, на основании которого нотариус установил факт почтового отправления уведомления. Уведомление принято в отделении связи 15 июня 2022, 20:51 102961, Россия;

- расчет задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S8230S19101611473 от 17.10.2019 по состоянию на 12.07.2022, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- требование о срочном погашении задолженности по договору № F0TDRC20S8230S19101611473;

- реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе;

- Устав АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденный протоколом общего собрания №02-2021 от 30 июня 2021 года;

- доверенность № 4/2084 Д от 25.08.2021, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что 17.10.2019 ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк перечислил 250.000 рублей под 39,99 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности, а также требование о досрочном погашении, которое не было получено заявителем. По сообщению Почты России письмо находилось на временном хранении, так как получатель не забрал корреспонденцию. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 17.10.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № F0TDRC20S8230S19101611473, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в 90.000 рублей и открыт счет кредитной карты. Процентная ставка установлена в 24,49 % годовых (л.д. 14-18, 60-63). Пунктом 17 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ (л.д. 60, оборот). Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2022 заказным письмом ФИО2 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности, которое не получено заемщиком и возвращено отправителю (л.д. 35-40, 67-68).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адреса, указанные в кредитном соглашении, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадают, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В данной связи доводы заявителя о неполучении письменного уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются, поскольку должник, изменив место своего проживания, не уведомил об этом кредитора.

21.07.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № F0TDRC20№ от 17.10.2019 (л.д. 55), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. ФИО2, список внутренних почтовых отправлений от 15.06.2022, подтверждающий направление ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № F0TDRC20№ от 23.08.2017 по состоянию на 12.07.2022, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по Договору № F0TDRC20№; реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе (л.д. 53-74).

28.07.2022 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000039794 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2022 в сумме 303.565 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 249.982 рубля 05 копеек, проценты – 53.583 рубля 73 копейки, а также расходы по совершению исполнительной надписи (л.д. 57).

28.07.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 75).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО2 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к нотариусу ФИО3, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь