Дело № 2 – 1691/2023
УИД №59RS0011-01-2023-001533-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 08 июня 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1,А. , ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил :
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, конкурсному управляющему ФИО1 - ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП г. Березники Пермского края возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу № от ..... Арбитражного суда Пермского края, предмет исполнения: обязать передать транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 Исполнительный лист выдан на основании определения Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу №, которым определено обязанность ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО3 вышеуказанное транспортное средство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены действия по запрету на распоряжение этим транспортным средством. Истец полагает, что транспортное средство ФИО1 не принадлежит, собственником указанного транспортного средства является он на основании заключенного договора купли-продажи. Указал, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 по исполнительному производству от ..... №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ..... Ленинским районным судом г. Перми, на транспортное средство обращено взыскание задолженности ответчика ФИО1 в размере ..... руб. в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ. Кроме того, было возбуждено исполнительное производство № от ..... на основании исполнительного листа, выданного ..... Ленинским районным судом г. Перми о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ..... руб. в пользу ПАО БАНК ВТБ. С банковского счета №, открытого на имя истца, были списаны денежные средства в размере ..... в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ....., а также денежные средства в размере ..... руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ...... Задолженность была погашена истцом в счет оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, после чего транспортное средство поступило во владение истца ...... Однако зарегистрировать транспортное средство на свое имя истец не смог, поскольку на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Просил освободить имущество - транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска от запрета на регистрационные действия, примененные в рамках исполнительного производства № от ....., исключить его из конкурсной массы ФИО1
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнив, что его требования направлены на освобождение от запрета спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства № от ....., в рамках которого на ответчика ФИО1 возложена обязанность по передаче спорного транспортного средства конкурсному управляющему ФИО3 в целях сохранения и восстановления его права владения и пользования автомобилем. Указал, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ответчиком ФИО1, фактическим исполнен, имущество передано в его собственность, денежные средства уплачены. Однако осуществить учет транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД он не смог, так как на автомобиль был наложен арест в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик согласен с исковыми требованиями, поскольку истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, фактически денежные средства за автомобиль перечислил банку в счет погашения задолженности ответчика по кредитным договорам. Наложение запрета на регистрационные действия препятствует истцу зарегистрировать автомобиль на свое имя, несмотря на то, что ответчик уже не является собственником автомобиля.
Ответчики ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв, указав, что с исковыми требованиями не согласна. Отмечает, что запрет на регистрационные действия применен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ....., которое возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Пермского края. Полагает, что разрешение заявленного спора не подведомственно суду общей юрисдикции, просит исковое заявление возвратить истцу без рассмотрения.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании решения Ленинского районного суда города Перми по гражданскому делу № от ..... судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам, обращении взыскания на имущество – автомобиль ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска, в размере ..... руб.
..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (л.д.9).
..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска включено в акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО1 (л.д.10-11).
..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № от ....., выданного Ленинским районным судом г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 236 489,84 руб. в пользу ПАО «ВТБ» (л.д.13).
..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № окончено (л.д.12).
Решением Арбитражного суда Пермского края от ..... (резолютивная часть объявлена .....) индивидуальный предприниматель ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (л.д. 48-50).
..... по делу № Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о возложении обязанности на ФИО1 передать финансовому уполномоченному ФИО3 транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска (л.д.25-27). При этом суд принял во внимание, что по сведениям ГИБДД по Пермскому краю за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска. В свою очередь, финансовый управляющий, надлежащим образом исполняя свои обязанности, вправе требовать принятия достаточных мер по выявлению и сохранности имущества должника, в обязанности должника входит передача принадлежащего ему имущества финансовому управляющему.
..... постановлением ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа ФС ..... от ....., выданного Арбитражным судом Пермского края возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать должника ФИО1 передать транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска, в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.8).
..... в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска (л.д.76).
Исходя из требований части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с положениями части 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02. 10. 2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующим в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
Согласно договору купли-продажи от ....., заключенному между ФИО1,А. и ФИО1 , последний купил транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска, по цене ..... руб.
В соответствии с п. 3 договора за проданный автомобиль продавец получил деньги в размере ..... руб. путем их перечисления покупателем в пользу кредитных договоров от ..... и от ..... в банк ПАО ВТБ в течение ..... месяцев (л.д.14).
На основании заявлений ФИО1 от ..... Банком ВТБ (ПАО) со счета №, открытого на имя ФИО1, списаны денежные средства в размере ..... руб. в пользу кредитного договора № от ..... и в размере ..... руб. в пользу кредитного договора № от ..... (л.д. 23,24).
Из справок Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... полностью погашена, договор закрыт .....; задолженность по кредитному договору № от ..... полностью погашена, договор закрыт ..... (л.д.17,18).
В соответствии с актом приема-передачи имущества от ..... Банк «ВТБ» (ПАО) передал, а ФИО1 принял транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска (л.д.19).
На основании акта приема-передачи автомобиля от ..... ФИО1 передал ФИО1 Ан,А. (истцу) спорное транспортное средство (л.д.20).
Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из представленных суду документов следует, что сторонами договора купли-продажи от ..... условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства по договору уплачены в порядке, согласованном сторонами договора, после чего транспортное средство передано покупателю.
Вместе с тем, до настоящего времени, являясь собственником данного имущества, ФИО1 не может реализовать свое право владения и пользования имуществом. Кроме того, истец не имеет реальной возможности выполнить действия по учету транспортного средства на его имя, поскольку на данное транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительного производства № от ......
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
С учетом того обстоятельства, что определением Арбитражного суда Пермского края от ..... на ФИО1 (ответчика) была возложена обязанность передать спорное транспортное средство финансовому управляющему, вместе с тем, ответчик на момент возложения такой обязанности не являлся собственником транспортного средства, поскольку на основании договора купли-продажи от ..... спорное транспортное средство принадлежит истцу, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым освободить от ареста спорное имущество - автомобиль ХЭНДЭ КРЕТА VIN №, ..... года выпуска, принадлежащее ФИО1 , наложенного в рамках исполнительного производства № от ..... в соответствии с определением Арбитражного суда ..... от ..... по делу №.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА, ..... года выпуска, с государственным №, VIN №, ПТС ....., наложенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № от ......
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (.....).
Судья - С.А.Марданова