РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием представителя истца помощника прокурора г.Ивделя Свердловской области Морару К.М., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-417/2022 по исковому заявлению исполняющего обязанности Прокурора г. Ивделя Свердловской области ДульцеваА.В. к ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Ивделя Свердловской области обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, просит признать сделки заключённые с неустановленными лицами ничтожными, взыскать с Войтова денежные средства полученные по таким сделкам в доход Российской Федерации в размере 75 758руб. соответственно.

В обосновании иска указал, что доход получен преступным путём.

В ходе судебного заседания прокурор поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик сообщил, что иск признаёт частично в размере 1/4 так как не имеет возможности погасить задолженность в большем объёме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг № (№) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Как следует из указанного приговора, Войтов действия явно выходящие за пределы его полномочий, получил в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг от неустановленных в ходе следствия лиц электронные переводы посредством ООО НКО «<данные изъяты>» на счет электронного кошелька №, находящегося в пользовании ФИО1 на суммы: дд.мм.гггг – 1000 рублей; дд.мм.гггг – 3800 рублей; дд.мм.гггг – 6000 рублей; дд.мм.гггг – 4000 рублей; дд.мм.гггг – 2000 рублей; дд.мм.гггг – 500 рублей; дд.мм.гггг – 1000 рублей; дд.мм.гггг – 3000 рублей; дд.мм.гггг – 2000 рублей; дд.мм.гггг – 1200 рублей; дд.мм.гггг – 750 рублей; дд.мм.гггг – 6500 рублей; дд.мм.гггг - 10 000 рублей; дд.мм.гггг – 3500 рублей; дд.мм.гггг – 500 рублей; дд.мм.гггг – 14 000 рублей; дд.мм.гггг – 5000 рублей; дд.мм.гггг – 11 000 рублей; дд.мм.гггг – 150 рублей; дд.мм.гггг – 14 000 рублей; дд.мм.гггг – 6500 рублей; дд.мм.гггг – 1500 рублей; дд.мм.гггг – 10 000 рублей; дд.мм.гггг – 1200 рублей; дд.мм.гггг – 7000 рублей; дд.мм.гггг – 1200 рублей; дд.мм.гггг – 5500 рублей, переведя, таким образом, на указанный счет электронного кошелька денежные средства в размере 122 800 рублей.

ФИО1, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в продолжение исполнения ранее достигнутой с осужденным С. договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение материального вознаграждения, путем получения денежных средств, систематически переводил поступавшие электронные деньги с электронного кошелька, зарегистрированного на имя Ф. и находящегося в пользовании ФИО1, на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО1, из которых часть полученных денежных средств тратил на покупку запрещенных к хранению и приобретению осужденными предметов, а именно последовательно заказывал, а затем оплачивал в интернет-магазинах «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» следующие товары: дд.мм.гггг шесть флаконов туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей каждый; смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 2892 рубля; дд.мм.гггг: смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 2273 рубля; смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 2990 рублей; смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 3008 рублей; дд.мм.гггг четыре сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 237 рублей каждая; дд.мм.гггг: смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 3192 рубля; смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 2793 рубля; два смартфона «<данные изъяты>» стоимостью 2780 рублей каждый; смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 2990 рублей; дд.мм.гггг три смартфона «<данные изъяты>» стоимостью 3192 рубля каждый; дд.мм.гггг или дд.мм.гггг, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6640 рублей. Кроме этого, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел два мобильных телефона марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью 650 рублей и 2990 рублей соответственно, потратив, таким образом, из общей суммы переведенных неустановленными лицами на счет электронного кошелька № в размере 122 800 рублей денежных средств на приобретение запрещенных к хранению и приобретению осужденными предметов в сумме 47 042 рублей.

Таким образом, ФИО1, через посредника получил от неустановленного следствием осужденного взятку в виде денег в общей сумме 75 758 рублей за незаконные действия по проносу и передаче осужденным запрещенных к хранению и приобретению предметов, после чего распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Согласно статье 169 ГК России сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК России необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК России (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что денежные средства получены ответчиком, с целью незаконного обогащения, в качестве взятки, в связи с передачей лицам отбывающим наказание в исправительном учреждении запрещённых предметов (средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также мужской туалетной воды).

Незаконность таких действий не вызывает сомнений, они противоречат п.п. 10, 17 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Утверждённым Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 Зарегистрированным в Минюсте России 26.12.2016 № 44930, а виновный, умышленный характер таких действий установлен приговором суда от дд.мм.гггг.

Учитывая изложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 2772,74 руб. (800 + 3% от 55758 руб. + 300 руб.) (подп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры г.Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 (паспорт №) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг дохода в размере 75 758 рублей, ничтожными.

Взыскать с ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства полученные в результате взяток, в размере 75758 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов