Приговор по делу № 1-120/2023 от 25.08.2023.

№ 1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 25 августа 2023 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Галушкиной В.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области – Бочаровой А.М., старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области – Харламова О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко П.Н.,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «СБС ГРУПП» в должности монтажника, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06.02.2023, примерно в 04 часов 00 минут, по 3 километру автодороги Богучар-Монастырщина-Сухой Донец-1ая Б.Горка, по территории <адрес>, в направлении на <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигался водитель ФИО1 совместно с пассажиром (матерью) ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанное время, на 2 километре + 875 метров автодороги Богучар-Монастырщина-Сухой Донец-1ая Б.Горка, на Т-образном перекрестке указанной дороги с примыкающей второстепенной дорогой на <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5 абз.1, 2.7, 9.9, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, игнорируя требования предупреждающего знака о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке – 1.34.3 «направление поворота» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь вне населённого пункта и управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; вел транспортное средство со скоростью не превышающей установленные ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ночное время суток; при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить – Т-образный перекресток, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, продолжил движение прямо, совершил выезд и движение по обочине, съезд автомобиля в кювет и далее наезд на забор, огораживающий территорию базы строительных материалов, по адресу: <адрес>.

В результате съезда в кювет и наезда на забор, автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № получил механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажир ФИО7 №1, получили телесные повреждения, с которыми ФИО7 №1 была госпитализированы в БУЗ ВО «Богучарская РБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у гражданки ФИО7 №1 выявлены объективные признаки следующих повреждений: ушиб головного мозга; рана в правой височной области; рана в области правого века; множественные переломы правых ребер; ссадины на груди справа; разрыв правой доли печени; забрюшинная гематома справа; двусторонний перелом переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности; перелом правой лобковой (лонной) кости; перелом левой лобковой (лонной) кости; перелом правой седалищной кости; перелом левой седалищной кости; разрыв лобкового (лонного) сочленения; рана в правой паховой области, правой подвздошной области и на передней поверхности верхней трети правого бедра; ссадины на животе, правом бедре; кровоподтеки (гематомы) на туловище и конечностях. В предоставленной медицинской документации не указаны морфологические особенности (края) ран на лице и ссадин, что не позволяет высказаться об орудии и механизме формирования указанных повреждений. Все остальные повреждения, выявленные у гражданки ФИО7 №1, образовались в результате ударного действия в комбинации со значительным сотрясением тела и трением (для ссадин) массивного твердого тупого предмета, о чем свидетельствует вид части повреждений (ушиб головного мозга, разрыв печени, гематома мягких тканей, множественные переломы правых ребер, костей таза, кровоподтеки), закрытый характер переломов костей. Давность образования повреждений, выявленных у гражданки ФИО7 №1, может соответствовать в течении 6 часов до поступления в БУЗ Во «Богучарская РБ» 06.02.2023. Обнаруженные повреждения в силу возможности одномоментного причинения, в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пп. 6.1.16, 6.1.23, 11, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). При изучении медицинской документации не выявлены какие-либо специфические признаки травмы, которые бы свидетельствовали о формировании повреждений, имеющихся у гражданки ФИО7 №1 при ДТП. Однако, учитывая сложный механизм травмы внутри салона автомобиля, сущность ряда повреждений (разрыв печени, забрюшинная гематома справа, множественные переломы правых ребер, костей таза), которая свидетельствует о высокоимпульсном воздействии со значительным сотрясением тела, не исключается образование данных повреждений в результате ДТП.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности пассажиру ФИО7 №1, находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных ми прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 Правил «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделенным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев»; п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

ФИО1, нарушая вышеуказанные правила дорожного движения, не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно относясь к последствиям нарушения правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей девушкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 20 января месяца 2023 года по настоящее время он работает в ООО «СБС ГРУПП», в должности монтажника, ежемесячный его доход составляет около 9 000 рублей. В 2001 году он начал обучаться в МКОУ «Монастырщинская СОШ», расположенная на территории Богучарского района Воронежской области, в данной школе учился до 9 класса, получил аттестат об основном общем образовании. В 2009 году он поступил в ГБПОУ Во «Богучарский многопрофильный колледж», там он обучался 3,9 лет по специальности юриста таможенника, в конце обучения он получил диплом о среднем профессиональном образовании. В 2014 году он был призван к прохождению срочной службы в вооруженные силы РФ. Служил он 1 год в г. Североморск Мурманской области в военно-морском флоте вооруженных сил России. После службы в армии России он приехал обратно в Богучарский район, где работал в разных организациях в должностях разнорабочего. К уголовной ответственности ранее он не привлекался, не судим. Ранее привлекался к административной ответственности. Примерно в ноябре месяце 2021 года он приобрел себе для личного пользования автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №. В 2013 году он получил водительское удостоверение категории «В» и «С», с того же года, он начал управлять автомобилем, стаж вождения около 10 лет. В дорожно-транспортные происшествия до 06.02.2023, он не попадал.

05.02.2023 примерно в 20 часов 00 минут, он совместно со своей мамой находились у себя дома. В указанное время они решили выпить спиртные напитки, а именно пиво. Пили они примерно до 23 часов 00 минут, выпил он около 3 литров пиво, а его мама около 1,5 литра пива. Во время распития спиртного, ему на мобильный телефон позвонила его девушка ФИО3, которая сообщила ему, что 06.02.2023 примерно к 04 часам 00 минутам – 04 часам 30 минутам она приедет в г. Богучар Воронежской области и попросила его встретить ее на автостанции, на что он ей ответил положительно. Так же он подумал, что немного поспит и встанет трезвым. После чего примерно в 23 часов 00 минут он, и его мать уснули, заранее он поставил будильник примерно к 02 часам 00 минутам 06.02.2023. 06.02.2023 он проснулся по будильнику к 02 часам 00 минутам, так же проснулась его мать. Далее они начали собираться, когда он проснулся, он чувствовал, что не пьян. Примерно в 03 часов 00 минут он совместно со своей мамой на его автомобиле марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № выехали из их дома в сторону автостанции г. Богучар Воронежской области. Ремнями безопасности он и его мать не пристегнулись, так как не обратили на это внимания, ближний свет фар был включен. Примерно в 04 часов 00 минут он подъезжал к Т-образному перекрестку, расположенному на 3 километре автодороги Богучар-Монастырщина-Сухой Донец-1ая Б.Горка, двигался он со скоростью около 80 км/ч, видимость дороги была средняя, стоял туман, искусственного освещения на данном участке дороги нет. В указанное время и место примерно на расстоянии 3 метров от его автомобиля он увидел 2 дорожных знака направления поворота, в сторону с. Купянки Богучарского района и в сторону г. Богучар Воронежской области. Обнаружил данные знаки он, находясь уже на вышеуказанном перекрестке. В результате чего, он, не справившись с управлением своего транспортного средства, начал тормозить, но по инерции, своего автомобиля продолжил движение в прямом направлении, совершил выезд и движение по обочине, съезд своего автомобиля в кювет и далее наезд на забор огораживающий территорию базы строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время после столкновения он очнулся, посмотрел на свою мать, которая лежала на заборе, ее нога была зажата между дверью автомобиля, она находилась без сознания, он вышел из своего автомобиля и начал звать на помощь. Выбежал на дорогу, что бы остановить какой-нибудь автомобиль, в это время со стороны г. Богучар, ехал легковой автомобиль, который остановился перед ним. В данном автомобиле находилась ранее не знакомая ему женщина, которой, он сообщил, что попал в ДТП и его матери нужна помощь, так же он попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. После того, как данная женщина позвонила в скорую помощь, она подбежала к его автомобилю и начала осматривать его мать. Так же он с ней пытались освободить ногу его маме, начали разбирать все завалины, в это время приехала карета скорой медицинской помощи и сотрудники МЧС. Общими усилиями, они освободили ногу его мамы, и медицинские работники совместно с сотрудниками МЧС погрузили его маму на мягкие носилки, и перенести на карту скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи спрашивали, у него нужна ли и ему их помощь, на что он ответил, что нет. До приезда скорой медицинской помощи, он находился рядом с матерью, придерживал ей рукой голову. После ДТП, сначала, он никаких повреждений на теле не чувствовал, но через некоторое время у него начало болеть все тело. Он остался ждать инспекторов ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые освидетельствовали его на состояние опьянения, без понятых с применением видеосъемки, об этом он был предупрежден заранее. Результатом освидетельствования, у него было, установлено алкогольное опьянение, с результатом 0,988 мг/л, с которым он согласен. Инспектором ДПС, он сразу же сообщил, что употреблял спиртное. Так как у него начало болеть все тело, он попросил инспекторов ДПС, отвезти его в больницу, что они и сделали. В больнице ему сделали рентген снимок, и поставили диагноз ушиб грудной клетки. Его мать после ДТП получила множественные повреждения всего тела, а именно ушиб головного мозга; рана в правой височной области; рана в области правого века; множественные переломы правых ребер; ссадины на груди справа; разрыв правой доли печени; забрюшинная гематома справа; двусторонний перелом переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности; перелом правой лобковой кости; перелом левой лобковой кости; перелом правой седалищной кости; перелом левой седалищной кости; разрыв лобкового сочленения; рана в правой паховой области, правой подвздошной области и на передней поверхности верхней трети правого бедра; ссадины на животе, правом бедре; кровоподтеки на туловище и конечностях. Его мать пробыла в БУЗ Во «Богучарская РБ», около 10 дней, находилась в коме, все эти дни врачи оказывали ей медицинскую помощь, проводили операции. После чего ее перевезли в БУЗ Во «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10», где она и очнулась, ей продолжали оказывать медицинскую помощь, находилась она там около 2 месяцев, в это время ей сделали несколько операций.10.04.2023 ее перевели в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1», расположенная в г. Воронеж, в ожоговое отделение, где ей провели пластику правой ягодицы. В настоящее время она так же находится в вышеуказанной больнице, продолжает лечение и восстановление. В настоящее время, его мать чувствует себя хорошо, идет на поправку, проходит реабилитацию. После вышеуказанного ДТП и по настоящее время, он ежедневно ухаживает за ней, помогает материально, морально, навещает ее в больнице через день. Его мать претензий к нему не имеет, моральный и физический вред возмещен ей в полном объеме, он с ней примирился. Вину в предъявленном ему обвинении, признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 133-137/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Показаниями потерпевшей ФИО13, данными ею в судебном заседании из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же у нее есть двое детей, которые зарегистрированы, по вышеуказанному адресу, но проживают в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын ФИО3 с января месяца 2023 года по настоящее время официально трудоустроен в ООО «СБС ГРУПП» в должности монтажника. ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей девушкой ФИО3 Она в настоящее время проживает со своим сыном ФИО3 в <адрес>. Примерно в феврале 2023 ФИО1, приехал к ним в гости в <адрес>, на несколько дней, для того чтобы повидаться с ними и отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, она совместно со своим сыном ФИО3 находились у них дома, ее муж был на суточной смене, на работе. В указанное время они совместно с сыном решили выпить пиво. Пили они примерно до 23 часов 00 минут, указанного дня, ФИО3 выпил около 3 литров пиво, а она около 1,5 литра пива. Во время распития спиртного, ФИО3 на мобильный телефон позвонила его девушка ФИО3, которая сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 04 часам она приедет в <адрес> и попросила его встретить ее на автостанции, на что он ей ответил положительно. После чего примерно в 23 часов 00 минут она, и ее сын ФИО3 уснули. В 02 часа 00 минут они проснулись по будильнику. Примерно в 03 часов 00 минут она совместно со своим сыном на его автомобиле марки «ВАЗ» модель «21124» выехали из их дома в сторону автостанции г. Богучар Воронежской области. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 находился за рулем. После чего они направились в сторону автостанции г. Богучар. По пути следования она уснула, так как очень хотелось спать. Момент дорожно-транспортного происшествия она не помнит, так как спала, а после ДТП, находилась без сознания, в коме. Очнулась она примерно после аварии в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10», расположенная в г. Воронеж. В настоящее время она продолжает лечение и наблюдается в одной из районных поликлинике г. Воронежа, поскольку проживает совместно с сыном ФИО3 в г. Воронеже. В настоящее время она идет на поправку, но продолжает лечение и восстановление, ей еще предстоит операция. Она в настоящее время не может самостоятельно ходить, передвигается в инвалидной коляске, обслуживать самостоятельно себя не может, в этом ей помогает её сын ФИО3 Иных родственников, способных осуществлять уход за ней в настоящее время она не имеет, поскольку её супруг работает с графиком работы сутки через трое, а второй сын ФИО1 в настоящее время проходит службу в армии до июля 2024 года. Добавила, что ей полностью возмещен физический и моральный вред, причиненный действиями её сына ФИО3, никаких претензий она к своему сыну не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Так же просит суд при выборе наказания ее сыну ФИО1, назначить наиболее мягкое, не связанное с изоляцией от общества, поскольку она не сможет обходиться без его ухода, который ей необходим ежедневно по состоянию здоровья. Сын полностью ей загладил причиненный ей физический и моральный вред, полученный при ДТП.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Богучарскому району Воронежской области в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД МВД России по Богучарскому району. 06.02.2023 согласно графика работы он совместно с инспектором ДПС ФИО14 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>. Примерно в 04 часов 20 минут, на служебном автомобиле они находились в <адрес>. В указанное время от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> им поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонил мужчина и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке расположенном на пересечении автодороги ФИО6 1-ая – <адрес> и <адрес>, с пострадавшими, а именно в машине зажата женщина. В это время они завершали оформления административного материала по другому факту и после, на служебном автомобиле направились к месту ДТП, прибыли туда примерно в 05 часов 00 минут. По прибытию было установлено, что ДТП совершил водитель автомобиля марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, который не справился с управлением своего автомобиля, в связи, с чем совершил съезд в кювет и далее наезд на забор огораживающий территорию базы строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>. Двигался ФИО1, со стороны <адрес> совместно со своей матерью ФИО7 №1, которая находилась на переднем пассажирском месте. В таком направлении движения, на данном перекрестке, у ФИО1 была два варианта его продолжения либо он должен был ехать на право в сторону <адрес> либо налево в сторону <адрес>, дороги в прямом направлении нет. Водитель ФИО1 не свернул не направо и не налево, а продолжил движение прямо, в результате чего совершил наезд на вышеуказанный забор. Пояснить, почем он поехал прямо он им не смог. В результате данного ДТП, вышеуказанный автомобиль, получил механическое повреждение, а водитель ФИО1, и пассажир ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Как стало им известно, ФИО2, получила серьезные телесные повреждения, поэтому сразу же была доставлена медицинскими работниками в больницу, а ФИО1, от госпитализации отказался. К их прибытию на месте ДТП, были сотрудники МЧС и водитель ФИО1 Инспектор ДПС ФИО14, с участием ФИО1, а так же заранее приглашенными им понятыми, составил протокол осмотра проверки технического состояния автомобили марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №. В ходе осмотра указанного автомобиля было установлено, что после ДТП, у автомобиля были следующие механические повреждения, которые в основном сосредоточены в его передней правой части, а именно разбито и деформировано: передний бампер, две передние двери, две передние фары, радиатор, два передних крыла, правое переднее колесо, правая задняя дверь, капот. Рисунок протектора шин обыкновенный. В ходе разговора с ФИО1 он заметил, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя, у него были резкие изменения окраски кожных покровов лица, речь невнятная. Он попросил ФИО1 предъявить документы на право управления и пользования транспортным средством, что он и сделал. Проверив документы на автомобиль, он спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял спиртное 05.02.2023 в ночное время. После чего он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что он согласился, и они проследовали в патрульную машину. Первоначально он отстранил ФИО8 от управления данным автомобилем, о чем был составлен протокол 36 УУ № 080573, в котором он, поставил свою подпись в соответствующих графах. После чего находясь, так же в служебном автомобиле он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с использованием алкотектора марки «Юпитер», заводской номер «003491», на что он согласился. ФИО1 было разъяснено, что при составлении административного материала будет осуществляться видеосъемка согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, а также был показан прибор – алкотектор марки «Юпитер», заводской номер «003491», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем он включил данный прибор. После чего он ввел фамилию «Шушунов» и ее инициалы «И.С.», ввел место обследования «Богучар». Кроме этого он ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем он, достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, и вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. Затем он нажал кнопку «Старт». Далее он предложил ФИО1 продуть в мундштук. ФИО1 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Затем данный прибор он держал в своей руке, и дисплей показывал, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,988 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,988 мг/л. С данным результатом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ознакомился ФИО1 После чего данный бумажный чек был подписан ФИО1, а также им. Затем он в присутствии ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 095185, в котором отразил результат пройденного освидетельствования, который подписали все участники. ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Богучарская РБ» не направлялся, так как была согласен с результатами освидетельствования с применением прибора – алкотектора марки «Юпитер», заводской номер «003491». Своими действиями ФИО1 нарушил пункт правил 2.7 ПДД «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». После чего ФИО1, попросил доставить его в БУЗ Во «Богучарская РБ», так как у него разболелась рука. В это время приехал старший следователь ФИО9, который в присутствии понятых начал производить осмотр места происшествия, а так же составлял схему ДТП. Он же совместно с инспектором ДПС ФИО14, повезли ФИО1, в больницу. Далее они привезли ФИО1 в больницу, и после вернулись обратно на место ДТП, оказывали содействие старшему следователю в составлении протокола осмотра места происшествия, хотя сами в нем не участвовали. Проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, без спусков и подъемов, вид покрытия асфальт имеются выбоины на дороге, без ям. Проезжая часть заснеженная (лежит небольшой снег), градус по Цельсию -6. Разреженная скорость на данном участке 90 км/ч. Видимость дороги средняя. Собранный ими административный материал был передан в СО отдел МВД России по Богучарскому району, для принятия законного решения. У него при себе имеется оптический диск DVD-RW с видеозаписью применения прибора алкотектор в отношении водителя ФИО1, а так же паспорт на алкотектор марки «Юпитер», заводской номер «003491», которые он готов выдать. /л.д. 87-91/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 06.02.2023 примерно в 03 часов 50 минут она, на своем автомобиле марки «ВАЗ» модель «2110» регистрационный знак № совместно со своим мужем ФИО4 двигались в сторону его работы в АО «Богучарское АТП», она находилась за рулем, ее муж сидел на переднем пассажирском месте. По пути следования в Богучарское АТП, никаких происшествий не случилось, проезжая перекресток, расположенный на пересечении автодороги <адрес>, так же ничего не обычного она не заметила. После того, как она отвезла мужа на работу, она направилась обратно домой. Примерно в 04 часов 10 минут подъезжая к вышеуказанному перекрестку, ей на встречу выбежал мужчина, перед которым она остановила свое транспортное средство. Данный мужчина, начал кричать, что бы она помогла его маме, вызвала ей скорую медицинскую помощь, так как они попали в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Далее она вышла из машины, и со своего телефона начала звонить в скорую помощь, дозвониться не получалось, так как она набирала на номер «03», не знала что, сейчас на скорую так не дозвониться, нужно набирать номер «103». После чего она позвонила мужу, чтобы он вызвал, скорую медицинскую помощь, так как произошло ДТП, на вышеуказанном перекрестке, женщина, находится в тяжелом состоянии, так она ему сообщила. После чего она подбежала к, автомобилю марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №, который врезался в забор, на земле лежала женщина, с передней пассажирской стороны, у которой была зажата левая нога между дверью, крылом и передним колесом. Она начала осматривать данную женщину, на предмет повреждений, кровотечений на ноге она не увидела, одета она была, в рубашку и лосины, без куртки. Далее она задрала ее рубашку и увидела, что у нее была открытая рана возле тазобедренного сустава. После чего она осмотрела ее голову, которая была в крови, в большей части возле виска. Она побежала к своему автомобилю, за влажными салфетками, взяла их и положила салфетку на голову данной женщины, что бы немного остановить кровь. Она совместно с данным мужчиной пытались освободить ногу женщине, начали разбирать все завалины, и у них получилось вытащить ногу. Параллельно с вышеуказанными событиями она общалась с данным мужчиной, спросила у него, что случилось, как он попал в ДТП, куда они ехали, на что он ей просто сказал, что «уже приехали». Так же в ходе разговора она узнала, что он из <адрес>. Поясняет, что от данных мужчины и женщины, был сильный запах алкоголи. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, следом за ними приехали сотрудники МЧС. Общими усилиями они погрузили данную женщину на мягкие носилки, и перенести на карту скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи спрашивали, у данного мужчины, нужна ли ему их помощь, на что он ответил, что нет. После чего уехала, карета скорой медицинской помощи с пострадавшей женщиной, а она, данный мужчина и сотрудники МЧС, остались там, ждали сотрудников ДПС. Все это время она помогла сотрудникам МЧС. Им удалось установить личность водителя – виновника ДТП, им был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же через время ФИО1 попросил сотрудников МЧС вызвать ему скорую помощь, так как у него начал болеть рука, что они и сделали. Она там находилась до 05 часов 00 минут, и сделала все, что от нее зависело, в плане оказания помощи. /л.д. 113-116/

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 06.02.2023 примерно в 06 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия – дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего на перекрестке, расположенного на пересечении автодороги <адрес>. Так же там были инспекторы ДПС, которые стояли рядом, но в данном следственном действии участия не принимали, наблюдали за ходом осмотра со стороны. Перед началом проведения данного следственного действия ей, второму понятому, старшим следователем были разъяснены их права и обязанности. Они были предупреждены старшим следователем о применении им в данном осмотре места происшествия, технического устройства – мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «11tPro», для фотосъемки. Осмотр проводился в условиях облачной погоды, без осадков при искусственном и естественном освещении. Объектом осмотра являлся перекресток, расположенный на пересечении автодороги <адрес>. Проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, без спусков и подъемов, вид покрытия асфальт имеются выбоины на дороге, без ям. Проезжая часть заснеженная (лежит небольшой снег), градус по Цельсию -6. Ширина проезжей части по направлению движения в сторону автодороги <адрес> составляет 7 метров. Левая обочина шириной 3,5 метров, правая обочина шириной, так же 3,5 метров. Ширина проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> составляет 12 метров, ширина левой обочины 3,4 метра, ширина правой обочины 1,8 метров. Ширина проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> составляет 7 метров, ширина правой обочины 2,4 метра, ширина левой обочины 3,2 метра. В ходе осмотра на расстоянии 11,1 метра от дорожного указателя населенного пункта «с. Купянка» и на расстоянии 26,5 метров от здания расположенного по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №, который находился в заборе, огораживающем вышеуказанное здание. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены следующие механические повреждения, которые сосредоточены в его передней правой части, а именно разбито и деформировано: передний бампер, две передние двери, две передние фары, радиатор, два передних крыла, правое переднее колесо, правая задняя дверь, капот. Рисунок протектора шин обыкновенный. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №, который направлен на хранение на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. На момент осмотра следов торможения вышеуказанного автомобиля не обнаружено. Перед забором, на снегу обнаружены следы колеи от автомобиля марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №. После осмотра места происшествия, она и второй понятой, старшим следователем были приглашены для участия в другом следственном действии осмотре предметов, которым осматривался автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №. В ходе осмотра был осмотрен данный автомобиль 2007 года выпуска, повторно были зафиксированы все его повреждения, и установлен его владелец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале по ходу, а так же по завершению данных следственных действий она, второй понятой никуда не отлучались. По их завершению она, второй понятой и старший следователь поставили свои подписи, в соответствующих графах протоколах, схеме дорожно-транспортного происшествия и на бумажных бирках изъятого автомобиля. По ходу проведения вышеуказанных следственных действий от сотрудников полиции ей стало известно, что 06.02.2023 около в 04 часов 00 минут, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (которое было установлено инспекторами ДПС) и, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № совместно с пассажиром (его мамой) ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по автодороге <адрес>. В указанное время и месте, находясь на перекрестке, расположенном на пересечении автодороги ФИО6 1-ая – <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1 не справился с управлением, в связи, с чем совершил съезд своего автомобиля в кювет и далее наезд на забор огораживающий территорию базы строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>.В результате ДТП, автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № получил механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажир ФИО7 №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в БУЗ ВО «Богучарская РБ». В настоящее время установлено, что полученные после вышеуказанного ДТП телесные повреждения ФИО7 №1, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. /л.д. 117-120/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что с 1998 года и по настоящее время она работает в БУЗ Во «Богучарская РБ» в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи (далее ОСМП). 06.02.2023 она находилась на суточном дежурстве в ОСМП БУЗ Во «Богучарская РБ», примерно в 04 часов 18 минут, на скорую поступил звонок, сейчас она не помнит от кого именно, о том, что на перекрестке, расположенном на пересечении автодороги ФИО6 1-ая – <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), есть пострадавшая женщина. После принятия звонка она, второй фельдшер, сейчас она не помнит, кто именно, а так же водитель, на карете скорой медицинской помощи направились к вышеуказанному адресу. Примерно через 8 минут они прибыли к данному адресу. По прибытию, она увидела, что легковой автомобиль, протаранил забор, каково-то предприятия, рядом с данным автомобилем, находился парень, как она поняла водитель вышеуказанного ТС, женщина, как она поняла очевидец, а так же пострадавшая взрослая женщина, которая лежала на земле, у нее была зажата нога дверью автомобиля, без сознания в тяжелом состоянии. В ходе общения с вышеуказанным участником ДТП, подробностей происшествии он им не пояснил. Так как повреждения у данной женщины были серьезные и на месте ДТП, оказать должную медицинскую помощь, не предоставлялось возможным, они приняли решения сразу же вести ее в больницу. В это же время приехали сотрудники МЧС. Далее она, второй фельдшер и сотрудники МЧС общими усилиями погрузили данную женщину на мягкие носилки, и перенести на карту скорой медицинской помощи. Второй участник ДТП, парень, отказался от медицинской помощи. После чего они направились в больницу. По приезду в БУЗ Во «Богучарская РБ», они перевезли данную женщину в приемное отделение, где дежурные врачи начали оказывать ей медицинскую помощь. Так же они по документам установили, что данной женщиной была - ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 №1, был поставлен первичный диагноз: ушибленная рана височной области справа; перелом костей таз; рваная рана подвздошной области справа, так же она находилась без сознания, в коме. /л.д. 121-124/

Также вина подсудимого в совершении нарушения нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в действиях ФИО1 /л.д. 4/

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак <***>, в ходе которого обнаружены следующие механические повреждения: передний бампер, две передние двери, две фары, радиатор, два передних крыла, правое переднее колесо, правая задняя дверь. Рисунок протектора шин обыкновенный./л.д. 13/

- протоколом 36 УУ 080573 об отстранении от управления ТС, согласно которому водитель ФИО1, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. /л.д. 14/

- актом 36 АО № 095185 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,988 мг/л. /л.д. 15-16/

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2023 с фото-таблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия к нему. В ходе которого осмотрен перекресток, расположенный на пересечении автодороги <адрес>. При производстве данного осмотра, были зафиксированы все объекты и следы, находящиеся на вышеуказанном участке автодороги, произведены все замеры, зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак <***>. В ходе данного следственного действия изъят автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №. /л.д. 17-24/

- схема установки дополнительных дорожных знаков на автомобильной дороге Богучар-Монастырщина-Сухой Донец-1ая Б.Горка километр 2+892 / 2+875, дорожные знаки 1.34.3«направление поворота» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ. /л.д. 25/

- протоколом осмотра предметов (документов). В ходе, которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак <***>, зафиксированы его механические повреждения, сосредоточены в его передней правой части, а именно разбито и деформировано: передний бампер, две передние двери, две передние фары, радиатор, два передних крыла, правое переднее колесо, правая задняя дверь, капот. Рисунок протектора шин обыкновенный. /л.д. 26-27/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак №. /л.д. 72/

- протокол обыска (выемки), в ходе, которого был изъят оптический диск DVD-RW с видеозаписью, а так же паспорт на алкотектор марки «Юпитер» № на 2 листах. /л.д. 94-96/

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Титаренко П.Н. В ходе, данного следственного действия осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписью, а так же паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер № «003491» на 1 листе, а так же свидетельство о поверке № С-БМ/09-08-2022/177359529 на 1 листе. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что на видеозаписи изображен он и инспектор ДПС Свидетель №1 при оформлении административного материала и процесса освидетельствования его на состояние опьянения, результатом которого у него было, установлено алкогольное опьянение, с результатом 0,988 мг/л, с которым он согласен. /л.д. 97-99/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оптический диск DVD-RW с видеозаписью, а так же паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер № «003491» на 1 листе, а так же свидетельство о поверке № С-БМ/09-08-2022/177359529 на 1 листе. /л.д. 102/

- заключением автотехничекой судебной экспертизы № 864/7-6 от 08.02.2023, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при обстоятельствах, указанных в постановлении от 07.02.2023 и известных из материалов проверки, водителю а/м «ВАЗ 21124» г.р.з№ необходимо было руководствоваться требованиями п. 1.5 абз. 1, 9.9, 10.1 абз.1 ПДД РФ. Сам факт утраты контроля водителем а/м «ВАЗ 21124» г.р.з. № над траекторией движения ТС с последующим съездом в кювет и наездом на забор позволяет говорить о том, что в его действиях, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям п. 1.5 абз. 1, 9.9, 10.1 абз. 1 ПДД РФ, которые опять же с технической точки зрения, находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. /л.д. 35-36/

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 0135.23 от 16.03.2023, согласно которому у гражданина ФИО1 объективные признаки каких-либо повреждений не выявлены. /л.д. 54-56/

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 0133.23 от 22.03.2023, согласно которому у гражданина ФИО7 №1 выявлены объективные признаки следующих повреждений: ушиб головного мозга; рана в правой височной области; рана в области правого века; множественные переломы правых ребер; ссадины на груди справа; разрыв правой доли печени; забрюшинная гематома справа; двусторонний перелом переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности; перелом правой лобковой (лонной) кости; перелом левой лобковой (лонной) кости; перелом правой седалищной кости; перелом левой седалищной кости; разрыв лобкового (лонного) сочленения; рана в правой паховой области, правой подвздошной области и на передней поверхности верхней трети правого бедра; ссадины на животе, правом бедре; кровоподтеки (гематомы) на туловище и конечностях. В предоставленной медицинской документации не указаны морфологические особенности (края) ран на лице и ссадин, что не позволяет высказаться об орудии и механизме формирования указанных повреждений. Все остальные повреждения, выявленные у гражданки ФИО7 №1, образовались в результате ударного действия в комбинации со значительным сотрясением тела и трением (для ссадин) массивного твердого тупого предмета, о чем свидетельствует вид части повреждений (ушиб головного мозга, разрыв печени, гематома мягких тканей, множественные переломы правых ребер, костей таза, кровоподтеки), закрытый характер переломов костей. Давность образования повреждений, выявленных у гражданки ФИО7 №1, может соответствовать в течении 6 часов до поступления в БУЗ Во «Богучарская РБ» 06.02.2023. Обнаруженные повреждения в силу возможности одномоментного причинения, в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пп. 6.1.16, 6.1.23, 11, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). При изучении медицинской документации не выявлены какие-либо специфические признаки травмы, которые бы свидетельствовали о формировании повреждений, имеющихся у гражданки ФИО7 №1 при ДТП. Однако, учитывая сложный механизм травмы внутри салона автомобиля, сущность ряда повреждений (разрыв печени, забрюшинная гематома справа, множественные переломы правых ребер, костей таза), которая свидетельствует о высокоимпульсном воздействии со значительным сотрясением тела, не исключается образование данных повреждений в результате ДТП. /л.д. 61-68/

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд признает достоверными сведения, сообщенные свидетелями, поскольку их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным преступлением против безопасности дорожного движения, относящимся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимого, который в настоящее время осуществляет за ней уход, а иной человек в её окружении не сможет это делать, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит необходимым, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко П.Н. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката), подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модель «21124» регистрационный знак № – оставить у собственника, разрешив его использование и распоряжение;

- паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер № «003491» на 1 листе, свидетельство о поверке № С-БМ/09-08-2022/177359529 - оставить у собственника, разрешив его использование и распоряжение;

- оптический диск DVD-RW с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева