Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №№, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Редут» перешло, в том числе, прав требовании по Соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО2 Истец просит взыскать с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме 10928 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб., полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 59000 руб. По условиям данного договора ФИО2 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой составляет 10928 руб. 58 коп.

Судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дала свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в пользу ООО «Редут» были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Согласно реестру уступаемых прав, права (требования) по Соглашению о кредитовании №№, заключенному с ФИО2, переданы ООО «Редут».

Наследником первой очереди к ее имуществу является муж ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Иные наследники отсутствуют.

В состав наследства вошло следующее имущество:

недополученные наследодателем за сентябрь 2022 года пенсия в сумме 21104 руб. 30 коп., ЕВД в сумме 2227 руб. 55 коп.;

права на денежные средства, внесенные во клады, хранящиеся подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах №, № (старый номер счета №), №, № с причитающимися процентами, в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах № (старый номер счета №), № с причитающимися процентами и комиссиями, в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № (старый номер счета №) с причитающимися процентами и комиссиями, в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № (старый номер счета №) с причитающимися процентами и комиссиями; компенсаций по закрытым счетам №, №, хранящимся в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, хранящемуся в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, хранящемуся в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1682547 руб. 92 коп.;

неыплаченная сумма компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1551 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, при этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя ответчиком не оспорен и находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с ФИО1, как наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №) задолженность по Соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме 10928 руб. 58 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова