дело № 2а-40/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при секретаре Чаланкаевой Н.Д.,
с участием прокурора Бухиновой А.Ю.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сарпинский» о дополнении к ранее установленным административным ограничениям административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Начальник МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим.
Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Калмыкия; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с <данные изъяты> минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки с <данные изъяты> минут. Между тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не работает и совершает административные правонарушения. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Также решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Калмыкия.
Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений. Ссылаясь на положения статей 270, 271 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывание с <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сарпинский» ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик <данные изъяты>. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор Бухинова А.Ю. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Содержание и анализ названных положений свидетельствует о возможности, в том числе, дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений. При этом должны быть учтены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
В соответствии со статьей 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Калмыкия; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с <данные изъяты>; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки с <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарпинский».
Как следует из материалов дела, в период срока административного надзора и в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст.6.9.1 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - против порядка управления, что согласно положений статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления ему срока административного надзора.
Согласно характеристикам УУП МО МВД РФ «Сарпинский», главы администрации Кетченеровского СМО РК сказано, что ФИО2 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, осужден приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ у лишению свободы условно на срок <данные изъяты> года. Временно не работает, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напиткам, по характеру спокоен и уравновешен. Холост, проживает совместно с матерью ФИО8 Со стороны соседей нареканий и жалоб не поступало.
Учитывая, что поднадзорное лицо ФИО2 с момента постановки на учет в МО МВД РФ «Сарпинский» и по настоящее время, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления; одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сведения, характеризирующие его личность, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения ему ранее установленных решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.
При таких обстоятельствах в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, суд полагает возможным дополнить поднадзорному установленные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сарпинский» о дополнении к ранее установленным административным ограничениям административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес> Калмыцкой АССР, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с <данные изъяты> минут.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Сарпинский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев