Дело № 2-945/2023

УИД 67RS0005-01-2023-001071-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 09 октября 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Буханка» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Буханка» (далее – ООО «Буханка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию (продукты питания) в период с 14 июня 2022 года по 28 июня 2022 года в размере 124 387 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3668 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что общество в вышеуказанный период времени передало индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) продукты питания общей стоимостью 126 963 руб. 78 коп. по товарным накладным, уполномоченные представители ответчика приняли продукцию без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается их подписями на товарных накладных. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой продукции, подлежащие квалификации как разовые сделки купли-продажи. Обязательства по оплате продукции не были исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, была лишь произведена частичная оплата в размере 2305 руб. 83 коп. 08 августа 2022 года ИП ФИО1 прекратила свой статус в качестве ИП, что не освобождает ее от исполнения обязанностей, возникших в период осуществления ею этой деятельности, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО «Буханка» в суд по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 указанного Кодекса (п. 1). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Буханка» осуществило поставку продукции в общей сумме 126 693 руб. 78 коп., которые приняты ИП ФИО1 и материально ответственными лицами, что подтверждается товарными накладными № №, 000066011 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 962 руб. 14 коп.; № №, 000066868 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 388 руб. 40 коп.; № №, 000067612, 000067815 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 976 руб. 70 коп.; № №, 000068866 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 986 руб. 90 коп.; № №, 000069607, 000069859 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 368 руб. 20 коп.; № №, 000070534 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 405 руб. 40 коп.; № №, 000071557 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 606 руб. 04 коп.

Представленные в материалы дела вышеперечисленные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленной продукции, продавца и покупателя, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, по которым ответчик должен произвести оплату на основании статьи 486 ГК РФ.

ИП ФИО1 была произведена частичная оплата продукции в размере 2305 руб. 83 коп.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 14 сентября 2023 года ФИО1 08 августа 2022 года утратила статус индивидуального предпринимателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом по оплате за поставленную продукцию и считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3688 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Буханка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буханка» задолженность за поставленную продукцию в период с 14 июня 2022 года по 28 июня 2022 года в размере 124 387 (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 95 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 года.