Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>4, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела организации государственной итоговой аттестации и мониторинговой исследований качества образования управления контрольно-надзорной деятельности и оценки качества образования министерства образования и науки <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в отношении <ФИО>1 на основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освобождена от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с постановлением, начальник отдела организации государственной итоговой аттестации и мониторинговой исследований качества образования управления контрольно-надзорной деятельности и оценки качества образования министерства образования и науки <адрес> ФИО1 обратилась в суд с жалобой, на постановление мирового судьи, просит постановление от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что в соответствии с распоряжением министерства образования и науки <адрес> от <дата> <номер> «Об организации проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования по учебному предмету «Русский язык» 29.05.2023», <ФИО>1 <дата>, являлась организатором в аудитории ППЭ в пункте проведения основного государственного экзамена <номер> (МБОУ <адрес> «СОШ <номер> им. <ФИО>2»), во время проведения основного государственного экзамена по русскому языку <дата> с 13 час. 12 мин. по 14 час. 20 мин. по адресу: 414057, <адрес>, в пункте проведения основного государственного экзамена <номер> (МБОУ <адрес> «СОШ <номер> им. <ФИО>2»), согласно акту проверки соблюдения порядка проведения основного государственного экзамена в пункте проведения экзамена в аудитории 0210 камера <номер> была отключена, камера <номер> продолжала работать. Участник экзамена, находящийся на места В1, не попадал в зону видимости камеры <номер>. В указанный период времени, отсутствовала трансляция с камеры <номер>, в результате чего нарушила п. 64 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <дата> <номер>.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу истек <дата>.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения <ФИО>3 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи судебного участка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника отдела организации государственной итоговой аттестации и мониторинговой исследований качества образования управления контрольно-надзорной деятельности и оценки качества образования министерства образования и науки <адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья <ФИО>4