Судья Никифорова Л.А. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Барабаш А.А.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

защитника – адвоката Растогуевой И.Ю.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 мая 2023 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, и в его интересах адвоката Растогуевой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черенкова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Из материала следует, что 13.01.2023 года постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края представление администрации <данные изъяты> о переводе из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1, удовлетворено.

30.01.2023 года в Нижнеингашский районный суд от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, из которой следует, что осужденный не согласен с постановлением Нижнеингашского районного суда, просит его отменить. Поступившая жалоба не соответствовала требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в ней не указано место нахождения осужденного ФИО1, не указано постановление и наименование суда, его вынесшего.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2023 года осужденному ФИО1 было предложено в срок до 17 февраля 2023 года пересоставить жалобу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Согласно расписки, копию постановления от 31.01.2023 года ФИО1 получил 02 февраля 2023 года. Недостатки, указанные в постановлении суда от 31.01.2023 года, ФИО1, не устранены.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.01.2023 года, постановлено считать неподанной. Согласно расписки, копию постановления от 21.02.2023 года ФИО1 получил 28 февраля 2023 года.

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.01.2023 года вступило в законную силу 31 января 2023 года.

25.05.2023 года в Нижнеингашский районный суд Красноярского края от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 13.01.2023 года.

Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 мая 2023 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и восстановить пропущенный срок на обжалование постановления суда от 13 января 2023 года. Указывает, что при ознакомлении с материалами он обнаружил, что они не соответствуют действительности; у сотрудников администрации исправительного учреждения к нему предвзятое отношение; на момент подачи апелляционной жалобы он не был ознакомлен с материалами в полном объеме, в том числе о наложении дисциплинарных взысканий, в связи с чем не мог их опровергнуть; обращался с заявлениями для того, чтобы его ознакомили с материалами, однако ответа не получил. Считает, что были нарушены его права.

Проверив материал, приведённые в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно с ч. 1 ст. 129 УПК РФ, процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей не считается пропущенным, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения. При этом исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Так, из представленного материала следует, что копию постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.01.2023 года ФИО1 получил 13.01.2023 года. Пятнадцать суток с 13.01.2023 года истекли 30.01.2023 года.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 13.01.2023 г. ФИО1 указывает, что администрация <данные изъяты> до настоящего времени не предоставила ФИО1 материалы о его нарушениях при отбытии наказания, для ознакомления. Ознакомление с данными материалами ему необходимы для написания апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела о переводе из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима администрацией <данные изъяты> предоставлены документы не в полном объеме.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока, поскольку срок апелляционного обжалования истек 30 января 2023 года.

При таких обстоятельствах не согласиться с выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, в связи с чем доводы осужденного о необоснованности постановления нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, ФИО1 не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалу не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В этой связи постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нижнеингашского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2023 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.