РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма, причиненных бездоговорным потреблением, обосновывая свои требования тем, что наименование организации (истцом) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления ФИО1 энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора. По результатам проверки были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 04-1228/19-БДП от дата, № 04-172/20-БДП от дата. Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту № 04-1228/19-БДП от дата с дата по дата, по акту № 04-172/20-БДП от дата с дата по дата. Размер убытков составляет сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование требований истцом представлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 04-1228/19-БДП от дата, № 04-172/20-БДП от дата.

Из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 04-1228/19-БДП от дата (л.д.19-23) следует, что акт составлен старшим инспектором отдела КУЭ по адрес Службы КУЭ Управления КУиКЭ филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации фио о том, что дата в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя, собственник помещений ФИО1, объект – часть нежилых помещений площадью 44,5 кв. м., расположенных на первом этаже нежилого отдельно стоящего здания было выявлено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; адрес объекта - Энтузиастов ш., д.98Б, стр.1, нежилое помещение площадью 44,5 кв. м., подключение выполнено от внутридомовых трубопроводов; описание приборов учета тепловой энергии – УУТЭ КМ5-2 № 362910, установленный на трубопроводе системы ЦО, на коммерческом учете в наименование организации не состоит, на момент проверки обесточен; дополнительная информации – по данному адресу расположено отдельно стоящее нежилое 1-ом этажное строение, запитанное по системе ЦО «ГВС», состоящего на балансе наименование организации, указанное ЦТП расположено в подвальной части здания, система ОВ не функционирует, в ЦТП выполнен видимый разрыв, помещение фио расположено в подвале, теплопотребляющее оборудование установлено только в помещении площадью 44,5 кв. м. (магазин Обуви), на момент проверки потребление по системе ЦО ведется, по системе ГВС потребление не ведется, ранее установленная опломбировка не нарушена.

Из акта проверки № 55-07/04-ОТИ от дата следует, что акт составлен старшим инспектором отдела КиУЭ по адрес СКиУЭ» Управления по коммерческому учету Филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации в лице фио при проверке нежилых помещений фио по адресу: Энтузиастов ш., д.98Б, стр.1 выявлено бездоговорное потребление по системе ЦО, по данному адресу расположено отдельно стоящее нежилое здание, запитанное по системе ЦО «ГВС и ОВ от ЦТП № 04-07-0222/050, состоящее на балансе наименование организации. Указанное ЦТП расположено в подвальной части здания, система ОВ не функционирует, на трубопроводах, расположенных в помещении ЦТП, выполнен видимый разрыв. Собственник нежилых помещений ФИО1 занимает помещения общей площадью дата кв.м. на праве собственника. Помещения ФИО1 расположены на 1-ом этаже и в подвале, теплопотребляющее оборудование установлено только в помещении площадью 44,5 кв.м. (магазин Обуви), площадь магазина определена согласно поэтажному плану. Данные помещения подключены по системам ЦО и ГВС от внутридомовых трубопроводов. На момент проверки в помещении площадью 44,5 кв.м., принадлежащей ФИО1, ведется потребление по системе ЦО, договор теплоснабжения с наименование организации отсутствует, начисления не производятся. Потребление по системе ГВС не ведется, ранее установленная опломбировка не нарушена. Техническая возможность отдельного ограничения подачи ТЭ по системе ЦО отсутствует, так как подключение выполнено от внутридомовых трубопроводов совместно с потребителями, имеющими договоры теплоснабжения с наименование организации (л.д.17-18).

Из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 04-172/20-БДП от дата (л.д.43-47) следует, что акт составлен старшим инспектором отдела КУЭ по адрес Службы КУЭ Управления КУиКЭ филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации фио о том, что дата в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя, собственник помещений ФИО1, объект – часть нежилых помещений площадью 44,5 кв. м., расположенных на первом этаже нежилого отдельного стоящего здания было выявлено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; адрес объекта - Энтузиастов ш., д.98Б, стр.1, нежилое помещение площадью 44,5 кв. м., подключение выполнено от внутридомовых трубопроводов; описание приборов учета тепловой энергии – УУТЭ КМ5-2 № 362910, установленный на трубопроводе системы ЦО, на коммерческом учете в наименование организации не состоит, на момент проверки обесточен; дополнительная информации – по данному адресу расположено отдельно стоящее нежилое 1-о этажное строение, запитанное по системе ЦО «ГВС», состоящего на балансе наименование организации, указанное ЦТП расположено в подвальной части здания, система ОВ не функционирует, в ЦТП выполнен видимый разрыв. Собственник нежилых помещений ФИО1 занимает помещения общей площадью 1102,4 кв.м. на правах собственника. Помещения ФИО1 расположены на 1-ом этаже и в подвале, теплопотребляющее оборудование установлено только в помещении площадью 44,5 кв.м. (магазин Обуви). дата по факту бездоговорного потребления по системе ЦО оформлен акт № 04-1228/19-БДП от дата. На момент проверки потребление по системе ЦО ведется без договора. По системе ГВС потребление не ведется, ранее установленная опломбировка не нарушена. Тех. возможность отдельного ограничения подачи ТЭ по системе ЦО отсутствует, т.к. подключение выполнено от внутридомовых трубопроводов совместно с потребителями, имеющими договора теплоснабжения с наименование организации.

Из акта проверки № 22-07/04-ОТИ от дата следует, что акт составлен старшим инспектором отдела КиУЭ по адрес СКиУЭ» Управления по коммерческому учету Филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации в лице фио при проверке нежилых помещений фио по адресу: Энтузиастов ш., д.98Б, стр.1 выявлено бездоговорное потребление по системе ЦО, по данному адресу расположено отдельно стоящее нежилое здание, запитанное по системе ЦО «ГВС и ОВ от ЦТП № 04-07-0222/050, состоящее на балансе наименование организации. Указанное ЦТП расположено в подвальной части здания, система ОВ не функционирует, на трубопроводах, расположенных в помещении ЦТП, выполнен видимый разрыв. Собственник нежилых помещений ФИО1 занимает помещения общей площадью дата кв.м. на праве собственника. Помещения ФИО1 расположены на 1-ом этаже и в подвале, теплопотребляющее оборудование установлено только в помещении площадью 44,5 кв.м. (магазин Обуви), площадь магазина определена согласно поэтажному плану. Данные помещения подключены по системам ЦО и ГВС от внутридомовых трубопроводов. На момент проверки в помещении площадью 44,5 кв.м., принадлежащем ФИО1, ведется потребление по системе ЦО, договор теплоснабжения с наименование организации отсутствует, начисления не производятся. Потребление по системе ГВС не ведется, ранее установленная опломбировка не нарушена. Техническая возможность отдельного ограничения подачи ТЭ по системе ЦО отсутствует, так как подключение выполнено от внутридомовых трубопроводов совместно с потребителями, имеющими договоры теплоснабжения с наименование организации (л.д.41-42).

Из материалов дела следует, что вышеуказанные акты, уведомления истцом ответчику направлялись по адресу, по которому ответчик не проживает и не зарегистрирован.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с дата он является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес. Когда он только приобрел данное помещение в нем отсутствовала горячая вода и теплоснабжение, отопление, которое отсутствует и по сей день. В принадлежащем ему помещении никогда не было отопительных труб, никаких договоров он не заключал. Все акты, которые находятся в материалах настоящего дела, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку они составлены либо на другие помещения, либо выдуманы, его никто ни о чем не уведомлял.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что акты составлены с грубейшими нарушениями, отсутствуют уведомления собственника помещения о составлении акта, ни собственник, ни его представители не присутствовали при составлении данных актов, ни одного независимого свидетеля не присутствовало. В актах отсутствуют какие-либо фотосьемки с указанием даты, доказывающие подключение к сетям и бездоговорное потребление собственника помещения. Имеются свидетельские показания от арендатора помещения фио, которая работала дата и дата в магазине с время до время без перерыва, о чем свидетельствует наличие отчетных чеков из кассового аппарата, расположенным непосредственно в том помещение, в котором должна была проводиться проверка. фио свидетельствует о том, что дата и дата проверки и комиссии не было. Существует акт проверки от дата, составленный официальным представителем наименование организации фио, что иных несанкционированных подключений на объекте фио не существует. Согласно заявлению собственника помещения фио на объекте отсутствует теплоснабжение и водоснабжение с дата, то есть с момента приобретения в собственность.

Согласно пп.8 ст.22 Федерального закона от дата № 190-ФЗ от дата «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из заявления наименование организации в суд следует, что она зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя, арендует помещение под магазин Обуви по адресу: адрес по договору аренды с собственником помещения ФИО1. Она работала дата и дата в магазине, что подтверждается кассовыми чеками, а также контрольными чеками открытия и закрытия магазина, время работы магазина с время до время без перерыва. дата и дата проверки и комиссии на объекте не было (л.д.106).

Из акта обследования от дата, составленного представителем Филиала № 5 наименование организации мастером фио следует, что составлен акт в том, что при осмотре ТП по адресу: адрес установлено, что наличие подключения по системе ЦО – нет, ГВС – нет, наличие отключенных систем потребления ЦО – да, ГВС – да, наличие несанкционированных врезок – нет (л.д.111).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что ФИО1 является арендодателем. С ФИО1 работает очень давно, сначала в качестве наемного рабочего, теперь напрямую (свидетель арендует помещение у фио, договор аренды приобщен к материалам дела). В арендуемом помещении очень давно нет отопления и горячей воды, лет пять точно. Отопления вообще никогда не было. Висят две тепловые завесы, у которых питание от электричества. Помещение зимой прогревается за счет тепловых завес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он работает с февраля дата мастером участка предприятия № 4 филиала № 5 наименование организации, которое обслуживает территорию, где находится помещение ответчика. В его обязанности входит проверка эксплуатации тепловых сетей и подача тепловой энергии потребителю. Он часто бывает на объекте, по необходимости и по вызову граждан, также раз в месяц делает обход помещений. В августе дата он обследовал помещения ответчика, написал акт, в котором указал, что отключены системы отопления, система ГВС, системы вентиляции с видимым разрывом. Данный акт им передан на предприятие. Когда инспектор приезжает для проверки он обычно вызывает мастера, и мастер тоже расписывается в акте. Если мастер отсутствует, то приезжает начальник участка, начальник тепловых сетей. В помещении ответчика отключены электрообогревательные приборы с видимым разрывом, на вентиляции, на горячей воде, на отоплении. Радиаторы, которые стоят у ответчика все с видимым разрывом, отопление к ним не подходит, в акте все было указано. Помещение ответчика представляет собой нежилое помещение, внизу подвальное, с лицевой стороны магазин и ветклиника. Когда при обходе он приходил в помещение ответчика он видел, что труба и радиаторы были с видимым разрывом, помещение ответчика не отапливалось. Зимой ходил проверял помещение ответчика, но там нет отопления. По данному помещению ответчика никогда не составлялся акт подготовки к зиме. Они на всех потребителей, которые пользуются отоплением, выписывают акты подготовки к отопительному сезону, на ответчика никогда не был выписан акт, поскольку ответчик и ранее не пользовался отоплением. В здании, где находится помещение ответчика, находятся и другие помещения, а именно магазин «Сластена», магазин «Ярчий» и другие, на них составлялись акты к отопительному сезону. На помещения ответчика такие акты не составлялись, потому что ответчик не пользуется отоплением. Такие акты подписывает собственник, Управа адрес, он (мастер) и директор. Такие акты по помещению ответчика не подписывались. По представленным актам (о незаконном потреблении) думаю, что что-то напутали, в акте даже квадратура указана не правильно.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются с большинством доказательств по делу, даны лицами лично не заинтересованными в исходе дела.

Судом направлялись запросы в Управу адрес, филиал № 5 «Горэнергосбыт» наименование организации, филиал № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации, отделение сбыта № 4 адрес, в которых суд просил предоставить акты подготовки к отопительному сезону, всю имеющуюся документацию на помещения ответчика.

Из ответа Управы адрес Москвы следует, что акты подготовки к отопительному сезону за помещение, находящееся в собственности фио, расположенное по адресу: адрес за период с дата по дата отсутствуют.

Суд в связи с возникшими противоречиями предлагал представителю истца пригласить в судебное заседание в качестве свидетеля старшего инспектора отдела КУЭ по адрес Службы КУЭ Управления КУиКЭ филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации фио, который составлял акты, на которые ссылается истец, в связи с чем слушание дела неоднократно откладывалось, но истец не обеспечил явку указанного свидетеля в судебное заседание, в связи с чем суд считает, что истец уклоняется от предоставления доказательств.

Таким образом, учитывая, что акты, на которые ссылается истец, составлены без участия собственника помещения (ответчика) или его представителя, все уведомления истцом направлялись ответчику по адресу, по которому истец не проживает и не зарегистрирован, что не может считаться надлежащим уведомлением, отсутствует фотосьемка с указанных дат, суд предлагал истцу пригласить в судебное заседание в качестве свидетеля старшего инспектора отдела КУЭ по адрес Службы КУЭ Управления КУиКЭ филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации фио, который составлял акты, однако истец не обеспечил явку свидетеля (свидетель является сотрудником наименование организации) в судебное заседание, акты опровергнуты в совокупности другими доказательствами, а именно актом обследования от дата, составленного представителем Филиала № 5 наименование организации мастером фио, показаниями свидетеля фио, которая подтвердила, что в даты составления актов проверки и комиссии на объекте не было, показаниями свидетеля фио, который работает с февраля дата мастером участка предприятия № 4 филиала № 5 наименование организации, которое обслуживает территорию, где находится помещение ответчика, и раз в месяц бывает на объекте, который утверждал, что радиаторы, которые стоят у ответчика все с видимым разрывом, отопление к ним не подходит, ответчик не пользуется отоплением, а также пояснениями ответчика, при таких обстоятельствах акты, на которые ссылается истец, суд не может принять в качестве допустимых доказательств, доказательств бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии не представлено, собранными доказательствами подтверждается, что тепловой энергией помещение ответчика не отапливались, оснований для взыскания убытков суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.В. Федюнина