Судья Савицкая А.В.
№ 33а-3254/2023
10RS0016-01-2023-001809-88
2а-828/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
судей Коваленко В.В., Кузнецовой И.А.
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2023 г. по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО3 о признании действий незаконными.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный иск заявлен по тем основаниям, что 15 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №№ от 18 февраля 2017 г., выданного Сегежским городским судом Республики Карелия по гражданскому делу №№, было возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. 10 коп. и судебных расходов (...) руб. 49 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»). Взыскателем указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению 17 января 2018 г. и 20 декабря 2019 г. возвращен в связи с невозможностью исполнения. Поскольку повторно указанный исполнительный лист ООО «АФК» был предъявлен к исполнению 12 мая 2023 г., административный истец полагает срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущенным. На основании изложенного административный истец просил признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО3 о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства
Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.
С решением суда не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что поскольку материалы дела не содержат доказательств поступления исполнительного листа на исполнение в 2020 г., заявления от взыскателя о возбуждении исполнительного производства, на листе отсутствует отметка о его возврате в 2022 г., судом первой инстанции принято решение при недоказанности факта предъявления ООО «АФК» обозначенного в деле исполнительного листа к исполнению в период с 20 декабря 2019 г. по май 2023 г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела усматривается, что заочным решением Сегежского городского суда от 18 октября 2017 г., вступившим в силу 28 ноября 2017 г., с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору.
Выданный на основании указанного решения исполнительный лист ФС № № 18 января 2018 г. был предъявлен в отделение службы судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия для исполнения, в связи с чем в этот же день возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
Постановлением от 20 декабря 2019 г. данное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
17 июля 2020 г. исполнительный документ был вновь предъявлен для исполнения, в связи с чем административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № №-ИП, оконченное постановлением от 31 октября 2022 г. в порядке п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ.
В связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа 12 мая 2023 г., отделом судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия постановлением от 15 мая 2023 г. вновь возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ).
При этом после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, а в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (чч. 2, 3 той же статьи).
Поскольку как первоначальное так и последующие предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению осуществлено в пределах трехлетнего срока, суд пришел к обоснованному выводу о законности действий административных ответчиков, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № №-ИП.
Утверждение административного истца об отсутствии доказательств фактического предъявления исполнительного листа к исполнению в период с 2018 г. опровергается представленными в дело постановлениями о возбуждении исполнительного производства и его окончании.
Обстоятельства, касающиеся способов направления обозначенных документов участникам исполнительного производства, не охватываются предметом настоящего иска, поскольку действия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП в установленном порядке должником не оспорены, в связи с чем их законность при разрешении данного дела презюмируется.
По изложенным мотивам оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи