< >

УИД 35RS0001-02-2022-005767-55

№ 2-140/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТК «Трансфер-Логистик» о взыскании задолженности средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТК «Трансфер-Логистик» был заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 550 000 руб. под 18 % годовых. Возврат займа должен был осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он передал денежные средства в общем размере 550 000 руб., из которых 60 000 руб. наличными, 490 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «ТК «Трансфер-Логистик». Ответчик возвратил денежные средства в счет погашения долга и процентов в общем размере 279500 руб.. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет: задолженность 362220 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 278 125 руб. 41 коп.. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113339 руб. 61 коп..

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 362220 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 278 125 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113339 руб. 61 коп..

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования неоднократно изменялись, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 323521 руб. 74 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204058 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80591 руб. 90 коп..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности, ФИО1, которая в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТК «Трансфер-Логистик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая не получена адресатом в связи с истечением срока хранения, суду сведений об уважительности неявки и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТК «Трансфер-Логистик» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передает ответчику займ в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается документально: чеками и справками ПАО Сбербанк о переводе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 500 000 руб..

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно в полном объеме не исполнил.

Истец указывает на возврат ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов денежных средств в общем размере 279 500 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ПАО Сбербанк.

Согласно расчета истца размер задолженности по договору составляет 323521 руб. 74 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 204 058 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет задолженности и процентов по договору проверен. Ответчиком размер задолженности и процентов не оспорен, доказательств оплаты в большем размере не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга в размере 323521 руб. 74 коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204058 руб.) подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из условий заключенного договора определен срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 359 дней), учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, от суммы 323521 руб. 74 коп. составит 68617 руб. 16 коп..

Таким образом, требования о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 68617 руб. 16 коп..

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9161 руб. 97 коп..

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК «Трансфер-Логистик» (< >) в пользу ФИО2 ( < >) задолженность по договору займа в размере 323521 руб. 74 коп., проценты по договору займа в размере 204058 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68617 руб. 16 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТК «Трансфер-Логистик» (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9161 руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова