ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999499 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии его успешной аутентификации. При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999499 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 673834 рубля 44 копейки. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 664295 рублей 82 копейки, из которых: 640044 рубля 06 копеек - основной долг; 23191 рубль 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 236 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 823 рубля 36 копеек – пени по просроченному долгу, которые истец просил суд взыскать со ФИО2, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18286 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справой, возвращены в суд за истечением срока хранения, что с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 999499 рублей, с процентной ставкой 6,9 % годовых, размер полной стоимости кредита 7,957% годовых, сроком на 84 месяца, погашение кредита и уплата процентов производится второго числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 15036,31 рублей, последний платеж 15405,25 рублей.

Составными частями договора кредита является заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания физических лиц. Ответчик в личном кабинете мобильного банка в результате публичной оферты на заключение договора кредита подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита.

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 и его условия подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита №, заявлением-анкетой, выпиской по счету клиента, которая также подтверждает факт зачисления денежных средств ответчику.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не регулярно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед Банком составила 664295 рублей 82 копейки, из которых: 640044 рубля 06 копеек - основной долг; 23191 рубль 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 236 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом до 10%); 823 рубля 36 копеек – пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом до 10%).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Поскольку цена иска превышает 500000 рублей, заявленные требования не подлежат рассмотрению в приказном производстве, обосновано заявлены в районный суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18286 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 783501001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 664295 рублей 82 копейки (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто пять рублей восемьдесят две копейки), из которых: 640044 рубля 06 копеек - основной долг; 23191 рубль 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 236 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 823 рубля 36 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 783501001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18286 рублей (восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева