№ 2-5768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, -

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» (далее «Техникум») о признании приказа незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он обучался в Техникуме по специальности «Автомеханик» на основании договора об оказании платных услуг с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В июле 2022 года, обучаясь на 3 курсе, он не смог продолжать обучение в связи с тем, что ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т.е. по 00.00.0000 года с установлением запретов: выходить за пределы жилого помещения, общаться с посторонними лицами, вести переговоры с использованием любых средств связи, отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию. Впоследствии срок содержания под домашним арестом неоднократно продлялся с сохранением возложенных на него обязанностей. Всего мера пресечения в виде домашнего ареста длилась по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года приказом У-с он был отчислен из Техникума за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Считает отчисление незаконным. Так же ответчиком был нарушен порядок ликвидации академической задолженности, поскольку ему не было предоставлено право на вторую промежуточную аттестацию и не предоставление доступа к ликвидации задолженности. Кроме того, ему не был предоставлен для ознакомления приказ об отчислении. Просит признать приказ ответчика У-с от 00.00.0000 года незаконным, возложить обязанность восстановить его в число обучающихся техникума на 3 курс по специальности «Автомеханик».

Истец и его представитель А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования в судебном заседании не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее «Закон об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Положениями ст. 68 Закона об образовании предусмотрено, что среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. К освоению образовательных программ среднего профессионального образования допускаются лица, имеющие образование не ниже основного общего или среднего общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Уставом ответчика, утв. 00.00.0000 года, КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» создан для осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, предметом его деятельности является реализация основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования.

В судебном заседании установлено, что приказом ответчика от 00.00.0000 года У-с истец, на основании договора на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 00.00.0000 года, был зачислен на обучение в техникум по специальности «Автомеханик».

Согласно п. 12 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утв. Приказом Минобрнауки от 00.00.0000 года У, (далее «Порядок»), образовательная программа среднего профессионального образования включает в себя учебный план, календарный учебный график, рабочие программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), оценочные и методические материалы, рабочую программу воспитания и календарный план воспитательной работы. Учебный план образовательной программы среднего профессионального образования определяет перечень, трудоемкость, последовательность и распределение по периодам обучения учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, иных видов учебной деятельности обучающихся и формы их промежуточной аттестации. Рабочая программа воспитания и календарный план воспитательной работы разрабатываются и утверждаются образовательной организацией с учетом включенных в примерные образовательные программы среднего профессионального образования примерных рабочих программ воспитания и примерных календарных планов воспитательной работы.

В соответствии с п. 28, п. 30 Порядка учебная деятельность обучающихся предусматривает учебные занятия (урок, практическое занятие, лабораторное занятие, консультация, лекция, семинар), самостоятельную работу, выполнение курсового проекта (работы) (при освоении программ подготовки специалистов среднего звена), практику, а также другие виды учебной деятельности, определенные учебным планом и календарным планом воспитательной работы. Освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся определяются образовательной организацией самостоятельно

В силу ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи; образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность; основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность; при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно разделу 2 Положения о порядке и основаниях перевода обучающихся в другую образовательную организацию, реализующую образовательные программы среднего профессионального образования, прекращении образовательных отношений и восстановлении обучающихся Красноярского автотранспортного техникума, утв. 00.00.0000 года, обучающийся может быть отчислен из техникума за нарушение обязанностей по освоению образовательной программы, за академическую задолженность, неликвидированную в установленные сроки, в связи с осуждением обучающегося и лишением свободы на основании приговора суда по иным основаниям.

Судом установлено, что приказом ответчика от 00.00.0000 года У-с, на основании служебной записки куратора группы, согласно которой студент А1 находится под домашним арестом с июля 2022 года, к занятиям в сентябре не приступил, не аттестован по всем предметам и дисциплинам учебного плана за 5 семестр: решения администрации истец отчислен с 00.00.0000 года за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года СО У СУ МВД России «Красноярское» в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день А1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, что подтверждается Постановлением судьи Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, из которого так же следует, что 00.00.0000 года в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т. е. до 00.00.0000 года, при этом место его содержания определено: Х21, на период нахождения под домашним арестом возложены запреты выходить за пределы жилого помещения, за исключением случаев участия подозреваемого (обвиняемого) в процессуальных действиях по уголовного делу; общаться с посторонними лицами, не являющимися близкими родственниками, за исключением защитников, медицинских работников в связи с лечением, сотрудников правоохранительных органов, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе сети «Интернет», за исключением случаев, необходимых для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае чрезвычайных ситуаций. Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлялся и, как следует из Приговора Советского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А1, истец содержался под домашним арестом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Разрешая настоящие требования, суд исходит из пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, согласно которым академическая задолженность по окончании предыдущего курса у истца отсутствовала, неуспеваемость возникла в результате того, что А1 не приступил к обучению с начала учебного года, т.е. с 00.00.0000 года.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что неявка истца на занятия в спорный период была обусловлена причинами, исключающими реальную возможность посещения учебного заведения, в связи с наложенными судом на него ограничениями, связанными с длительным домашним арестом.

Учитывая изложенное, суд находит, что приказ от 00.00.0000 года У-с об отчислении истца нельзя признать законным и А1 подлежит восстановлению на 3 курс по специальности «Автомеханик» КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать приказ КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» от 00.00.0000 года У-с об отчислении А1 незаконным.

Восстановить А1 на 3 курс КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» по специальности «Автомеханик».

Взыскать с КГБ ПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» в пользу А1 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья