Дело № 2-216/2023

22RS0035-01-2023-000198-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Фрунзе» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «АЦ Фрунзе» и ФИО1; взыскать с ответчика, уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 1 641 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсировать моральный вред в размере 150 000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в автосалон АЦ Фрунзе с целью покупки автомобиля Toyota RAV4, но в автомобиле была неисправна коробка передач. Сотрудники автосалона предложили ему рассмотреть автомобиль Nissan Qashqai, 2013 года выпуска. Конкретную стоимость автомобиля не назвали. Автомобиль его устроил и ему был одобрен кредит на сумму 1 734 649 рублей 21 копейка. Приехав домой, подробно изучил документы и обнаружил дополнительные опции на сумму 78 059 рублей 21 копейка. Полагает, автосалон ввел его в заблуждение. Кроме того, обнаружил в автомобиле неисправности: не работал указатель поворота, права фара при ближнем свете, не включалась магнитола, хотя в салоне его убеждали, что автомобиль исправен. ДД.ММ.ГГГГ направил почтой ответчику претензию, на которую получил ответ об исполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, само по себе наличие в бывшем в эксплуатации автомобиле особенностей технического состояния в связи с определенной степенью износа узлов и агрегатов не является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «АЦ Фрунзе» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (ч. 3 ст. 10).

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 16).

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложена правовая позиция, согласно которой информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АЦ «Фрунзе» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № АФ/01-19, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «Nissan Qachqai», 2013 года выпуска.

Стороны договорились о порядке расчета. Денежная сумма в размере 1 641 000 рублей выплачивается покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма причисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи определено, что стоимость транспортного средства составляет 1 641 000 рублей.

В п. 5.5 договора купли-продажи, указано что автомобиль является товаром бывшим в употреблении.

Истец согласился с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в договоре и на каждой странице договора.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что во исполнение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № продавец передал, а покупатель принял товар Nissan Qachqai», 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №. Акт приема-передачи подписан истцом и ответчиком собственноручно в акте в графе 2 написано « Покупатель осмотрел автомобиль, и подтверждает, что он находится в исправном состоянии, работоспособен, пригоден для эксплуатации».

Транспортное средство Nissan Qachqai», 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов № имеет процент износа узлов и агрегатов – 53%, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 4 акта-осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со всеми техническими хараткеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля аокупатель ознакомлен в полном объеме и принимает автомобиль в состоянии «как есть». Покупатель ознакомлен с актом, что подтверждается собственноручной подписью истца.

Исходя из спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АЦ Фрунзе» и ФИО1 заключили настоящее дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № о следующем: недостатки, указанные в п.2.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не горит ближний свет в правой фаре, не работает передний левый поворотный сигнал, не горит левый габаритный огонь, в салоне присутствует клей на панели, присутствуют потертости на ручке МКПП, присутствуют глубокие царапины на обшивке багажнике, присутствуют потертости пластика в салоне, сломана решка радиатора, присутствуют сколы и царапины на лакокрасочном покрытии, присутствует масляное запотевание лобовой крышки ДВС, требуется обслуживание задних суппортов, требуется обслуживание переднего суппорта, каталитический конвертер отсутствует. Спецификация подписана истцом.

В согласовательном листе к спецификации истец собственноручно написал и подписался, что без оказания на него постороннего давления приобретает автомобиль «Nissan Qachqai», 2013 года выпуска, номер двигателя №, кузов №., стоимостью 1641 000 рублей у ООО «АЦ Фрунзе» с привлечением кредитных денежных средств. С техническим состоянием транспортного средства ознакомлен и согласен. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора. Дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1 641 000 рублей, срок кредита 96 месяцев, ежемесячный платеж 38 428 рублей. Со стоимостью автомобиля в 1 641 000 рублей ознакомлен, а также ознакомлен и согласен с дополнительными комплексными услугами и страхованием в общей сумме 78 059 рублей 21 копейка

Из установленных судом обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, с учетом приведенных норм права, следует, что принцип свободы договора не был нарушен продавцом. Договор купли-продажи транспортного средства содержит сведения о предмете договора, условиях. До заключения договора купли-продажи истец осмотрел транспортное средство, ему предоставили необходимую и достоверную информацию об автомобиле, предлагаемом к продаже.

Покупателю была предоставлена информация о стоимости автомобиля, техническом состоянии автомобиля (не горит ближний свет в правой фаре, не работает передний левый поворотный сигнал, не горит левый габаритный огонь, в салоне присутствует клей на панели, присутствуют потертости на ручке МКПП, присутствуют глубокие царапины на обшивке багажнике, присутствуют потертости пластика в салоне, сломана решка радиатора, присутствуют сколы и царапины на лакокрасочном покрытии, присутствует масляное запотевание лобовой крышки ДВС, требуется обслуживание задних суппортов, требуется обслуживание переднего суппорта, каталитический конвертер отсутствует).

Истец лично подписал каждый лист договора купли-продажи, приложения к нему, соглашения, сертификаты, а также документы, связанные с оформлением кредита.

Указанное не свидетельствует о недействительности заключенных с ответчиком договоров.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что его права, свободы или законные интересы ответчиком не нарушены, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, предъявленные обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Фрунзе» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.