УИД № 38RS0003-01-2023-002985-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 18 сентября 2023 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Березиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию города Братска в лице администрации города Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию города Братска в лице администрации города Братска, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 в размере 10 444,67 руб., пени за период 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 954,02 руб., пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1 030,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 497,15 руб.
В обоснование исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом уточнения исковых требований указало на то, что в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 в размере 10 444,67 руб., пени за периоде 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 954.02 руб., пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1 030,09 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 497,15 руб. Собственником данного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла 10.10.2012. Согласно ответа нотариуса за принятием наследства никто не обращался, в поквартирной карточки по данному адресу других зарегистрированных лиц не имеется. На день подачи искового заявления непогашенный долг по оплате за потребленную электрическую энергию составляет за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 в размере 10 444,67 руб., пени за периоде 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 954.02 руб., пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1 030,09 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 497,15 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - муниципального образования города Братска в лице администрации города Братска не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, что возражает против начисления пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, поскольку считает, что подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иных финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Следовательно, ответчик является лицом, в отношении которого действует установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий, поскольку он распространяется на всех лиц, за исключением застройщиков, следовательно, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Изучив основание и доводы иска, письменного отзыва ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч.2 указанной статьи, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.05.2023, сведения о регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.
Вместе с тем, в соответствии с поквартирной карточкой СРН-1 ООО «БКС» от 28.03.2023, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, на основании договора приватизации от 30.06.1997 является ФИО4, которая была зарегистрирована по данному адресу с 10.01.1986 до дня своей смерти 10.10.2012.
Согласно информации, полученной от нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области за № 381 от 04.08.2023, наследственное дело к имуществу умершей 10.10.2012 ФИО4 не заводилось.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники ФИО4 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности, является выморочным имуществом, которое переходит в собственность муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес>, которое в свою очередь, отвечает по долгам наследодателя ФИО4 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из обоснования уточненного иска, за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 у ФИО4 образовалось задолженность за потребленную электрическую электроэнергию в размере 10 444,67 руб., а также задолженность по пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 954,02 руб., по пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1 030,09 руб.
Представленный суду с учетом возражений ответчика относительно законности начисления пени за просрочку оплаты уточненный расчет суммы задолженности за потребленную электрическую электроэнергию и пени является арифметически верным, произведен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчиком расчет не оспорен.
При этом, размер задолженности ФИО4 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не превышает стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию города Братска Иркутской области в лице администрации города Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию города Братска Иркутской области в лице администрации города Братска подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 527,06 руб. достоверно подтверждается платежным поручениям № 29733 от 23.06.2023.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 497,15 руб., исчисленном в соответствии с ценой уточненных исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования города Братка Иркутской области в лице администрации города Братска (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 по 30.04.2023 в размере 10 444,67 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 954,02 руб., пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1 030,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 497,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Щербакова