Приговор по делу № 1-1640/2022 от 18.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ворошилова А.В.,

при помощнике судьи Ждановой Е.И., секретаре Кривцовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего бригадиром в «Артели мастеров», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., вступившего в законную силу 9 августа 2016 г., установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После этого ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 6 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 6 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 6 часов.

После этого ФИО1 неоднократно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время без разрешения органа внутренних дел, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) 15 июля 2022 г. около 23 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки, чем нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинения вину по предъявленному обвинению не признал, в ходе судебного разбирательства вину фактически признал частично, не согласившись с квалификацией его действий как совокупность трех преступлений, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, при этом ему был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. С данным решением он был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом запретов и возложенных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где также был предупрежден об ответственности за нарушение правил административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился вне жилого помещения, в связи с чем в отношении него были составлены административный протоколы по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которых он был привлечен к административной ответственности. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, вопреки установленным запретам, он находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он находился в общественном месте – на остановочном комплексе «Драмтеатр», вблизи <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 62-65).

В ходе судебного разбирательства исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Свидетель ФИО7 показал, что занимает должность инспектора ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 22 сентября 2016 г. ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями в связи с установлением административного надзора по решению Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений. Несмотря на это 8 октября 2021 г. ФИО1 нарушил установленные ему судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13 декабря 2021 г. в 2 часа 40 минут, 24 января 2022 г. в 22 часа 45 минут и 30 января 2022 г. в 22 часа 5 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, чем нарушил установленное судом ограничение, в связи с чем 5 февраля 2022 г. он по каждому факту был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого 15 июля 2022 г. в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Несмотря на это, 28 июля 2022 г. в 22 часа 50 минут он находился в общественном месте – на остановочном комплексе «Драмтеатр», вблизи дома <адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а 8 августа 2022 г. около 1 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте – вблизи дома <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 98-102).

Свидетель ФИО17 ФИО18 по обстоятельствам дела ничего не пояснил (л.д. 162-165).

Письменные материалы дела:

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленных судом, в том числе сопряженного с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 11);

- копия протокола об административном правонарушении от 16 июля 2022 г., согласно которому 15 июля 2022 г. в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 70 по ул. Гоголя в г. Кургане с признаками опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13);

- копия постановления от 16 июля 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 15 июля 2022 г. (л.д. 14);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 октября 2021 г., вступившего в законную силу 3 декабря 2021 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 4 августа 2021 г. в 22 часа 30 минут (л.д. 18);

- копия протокола об административном правонарушении от 8 октября 2021 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 4 августа 2021 г. в 22 часа 30 минут (л.д. 19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 февраля 2022 г., вступившего в законную силу 16 февраля 2022 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 13 декабря 2021 г. в 2 часа 40 минут (л.д. 21);

- копия протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2022 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 13 декабря 2021 г. в 2 часа 40 минут (л.д. 22);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 февраля 2022 г., вступившего в законную силу 16 февраля 2022 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 24 января 2022 г. в 22 часа 45 минут (л.д. 23);

- копия протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2022 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 24 января 2022 г. в 22 часа 45 минут (л.д. 24);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 февраля 2022 г., вступившего в законную силу 16 февраля 2022 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 30 января 2022 г. в 22 часа 5 минут (л.д. 25);

- копия протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2022 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 г., а именно – отсутствие по месту проживания 30 января 2022 г. в 22 часа 5 минут (л.д. 26);

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО13. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленных судом, в том числе сопряженного с совершением 28 июля 2022 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 30);

- копия протокола об административном правонарушении от 28 июля 2022 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков 28 июля 2022 г. в 22 часа 55 минут в общественном месте по адресу: <адрес> на остановочном комплексе «Драмтеатр» (л.д. 31);

- копия постановления от 29 июля 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 28 июля 2022 г. (л.д. 32);

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО12 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленных судом, в том числе сопряженного с совершением 8 августа 2022 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 37);

- копия протокола об административном правонарушении от 8 августа 2022 г., составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение с признаками опьянения 8 августа 2022 г. в 1 час 25 минут в общественном месте – у дома № 70 по ул. Гоголя в г. Кургане (л.д. 38);

- копия постановления от 8 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- решение Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, с установлением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов и возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 86-87);

- решение Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2022 г., вступившее в законную силу 17 февраля 2022 г., о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 в виде установления обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 83-84);

- копии дела административного надзора, в том числе – заключения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, маршрутного листа и предупреждения, согласно которым 22 сентября 2016 г., а затем в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану 19 мая 2021 г. ФИО1 был ознакомлен с установленным судом ограничением на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений (л.д. 120-155).

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО14 суд расценивает как достоверные, поскольку все они последовательны, подробны и категоричны, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно копиями протоколов об административных правонарушений и постановлений о привлечении к административной ответственности.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО16 суд не усматривает, при этом отмечает, что все они достаточно детально и уверенно пояснили о произошедших событиях, и их показания имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетеля ФИО15 в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 суд также не усматривает, поскольку они не опровергнуты иными доказательствами, исследованными судом.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в совершении трех нарушений установленного судом запрета, сопряженных с административными правонарушениями.

Так, дата, время и место совершения административных правонарушений, достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вступившими в законную силу, и сторонами не оспаривались.

То обстоятельство, что ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок 6 лет, установленными ему ограничениями и возложенными обязанностями, а также был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается как копиями дела административного надзора, так и показаниями свидетеля ФИО2 и самого подсудимого.

Поскольку ФИО1 нарушил установленный ему судом запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов: 4 августа, 13 декабря 2021 г., 24 и 30 января 2022 г., а затем также 15, 28 июля и 8 августа 2022 г., совершив при этом административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, суд пришел к выводу о неоднократности несоблюдения ФИО1 установленных ему запретов, сопряженных 15, 28 июля и 8 августа 2022 г. с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ считается оконченным после нарушения лицом установленного судом административного запрета, сопряженного с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы, как совокупность трех преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств, действия ФИО1 по каждому из трех фактов нарушения установленного судом запрета, сопряженного с административным правонарушением суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, его семейном положении, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым вины в судебном заседании в совершении преступления, установленного судом.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяния в содеянном суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные дознанию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, и свидетельствующих о его раскаянии, не совершал.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил об отсутствии у него детей, не содержится сведений о детях и в имеющейся в материалах дела копии паспорта подсудимого, и в предыдущих постановленных в отношении ФИО1 приговорах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому из преступлений рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 октября 2012 г. явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, в связи с чем она не может повторно учитываться как рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что только данный вид наказания, а не иной другой, в том числе более мягкий, также предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сможет повлиять на его исправление и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до его осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2022 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, при этом период отбытого ФИО1 наказания подлежит зачету ему в срок окончательного наказания.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, а также в период с 17 августа 2022 г. по 1 сентября 2022 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2022 г. подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Ворошилову А.В., участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания период отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 17889 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников