Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1591/2025
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2025-002103-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1591/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 25.01.2021г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, за период с 31.01.2022г. по 08.09.2022г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 209 163,77 руб. и процентам по кредиту- 4 702 руб.
Указанная задолженность взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса Менделеевского нотариального округа РТ ФИО3
За период с 10.09.2022г. по 09.09.2024г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате образовалась просроченная задолженность в размере 54 692,43 руб., в том числе: просроченные проценты- 52 615,95 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 482,38 руб., неустойка за просроченные проценты- 594,10 руб.
Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского судебного района РТ от 19.06.2024г., впоследствии судебный приказ определением суда от 13.12.2024г. был отменен на основании возражений ответчика.
На день предъявления иска просроченная задолженность за период с 30.08.2022г. по 13.03.2025г. (включительно) по кредитному договору составляет 51 936,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 859,76 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 482,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 594,10 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 30.08.2022г. по 13.03.2025г. (включительно) в размере 51 936,24 руб. и возместить расходы по госпошлине – 4 000 руб.
Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)
Из материалов дела следует, что 25.01.2021г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 332,52 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.
08.08.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2022г. по 08.09.2022г. по основному долгу в размере 209 163,77 руб. и процентам по кредиту- 4 702 руб., взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса Менделеевского нотариального округа РТ ФИО4 от 11.10.2022г. (л.д.23)
19.06.2024г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2022г. по 09.09.2024г. в размере 54 692, 43 руб., который на основании поступившего от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 13.12.2024г. отменен.
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора за период с 10.09.2022г. по 13.03.2025г. (включительно), составляет 51 936,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 859,76 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 482,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 594,10 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства полного погашения обязательств по кредиту не представлены.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021г. с 30.08.2022г. по 13.03.2025г. (включительно) в размере 51 936 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 24 коп. и расходы по госпошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 08.04.2025г.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.
Судья: