Дело № 2а-326/2022
УИД 22RS0007-01-2022-000417-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Саповской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделению судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, ссылалась на то, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства: № от 27.07.2022, № от 25.07.2022, № от 09.02.2022, исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.09.2021 в рамках дела №, исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.09.2021 в рамках дела №.
19 мая 2022 года административным ответчиком ФИО1 (ФИО11 Н.Ю. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи №, на основании которого никаких действий, направленных на примирение, сторонами не предпринимались. С момента, когда вынесенное указанное постановление по настоящее время, у ФИО3 так и удерживается пенсия в размере 50%.
Административный истец просила суд признать незаконными бездействие административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем сохранения ей пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца вернуть денежные средства, удержанные за период с июня 2022г. по сентябрь 2022г.; обязать административного ответчика передать все исполнительные производства ФИО3 в производство одного судебного пристава и вынести постановление об объединении исполнительных производств.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Смоленского района и г.Белокурихи, судебный пристав-исполнитель ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
Представители заинтересованных лиц, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.
Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю ФИО9 в ФИО6 заседание не явилась, представила возражение на административный иск, в которых не согласилась с заявленными требованиями, полагает что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии в Отделении ПФР по <адрес>.
Установленный размер страховой пенсии по старости на 01.10.2022г. составляет 11129 рублей 38 копеек, размер ФСД составляет 1318 рублей 50 копеек. Размер выплачиваемой пенсии с учетом удержаний составляет 5564 рубля 70 копеек, из сумм ФСД удержания не производились.
В отношении ФИО3 на исполнении находятся следующие документы, на основании которых производились удержания из пенсии: судебный приказ от 10.08.2020 №, выданный мировым судьей судебного участка г.Белокурихи, поступивший от взыскателя ПАО «Совкомбанк»; постановление ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП России по Алтайскому краю по исполнительному производству №-№ от 09.02.2022 о взыскании задолженности в пользу филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу от 16.08.2020 №, вынесенный мировым судьей судебного участка г.Белокурихи; постановление ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП России по Алтайскому краю по исполнительному производству № от 27.07.2022 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Деньги здесь» по судебному приказу от 19.03.2021 №, вынесенному мировым судьей судебного участка г.Белокурихи; постановление ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП России по Алтайскому краю по исполнительному производству № от 25.07.2022 о взыскании задолженности в пользу АО «Тиькофф Банк» по судебному приказу от 11.01.2022 №, вынесенному мировым судьей судебного участка г.Белокурихи.
25.05.2022 в Отделение из ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП России по Алтайскому краю поступило постановление судебного пристава № от 19.05.2022 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, вынесено в рамках исполнительного производства № от 09.02.2022г.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.05.2022г., удержания из пенсии ФИО3 по исполнительному производству № от 09.02.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены до превышения установленной пенсии сверх размера прожиточного минимума.
Кроме того, Отделением из пенсии ФИО3 в период с 01.06.2022 по 30.09.2022 производились удержания по судебному приказу от 10.08.2020 №, вынесенному мировым судьей ФИО6 участка <адрес>, поступившему от взыскателя ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии прекращены в связи с полным удержанием суммы взыскания.
По исполнительным документам №-№ от 27.07.2022г., №-№ от 25.07.2022г. удержания из пенсии производятся с 01.09.2022г., общий размер удержаний из пенсии составляет 50%, поскольку постановления судебного пристава о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в Отделение не поступали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО12. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в предыдущее судебное заседание представила возражения на административный иск, где просила отказать в удовлетворении требований в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, исключить ее как административного ответчика, привлечь в качестве административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО7 В обосновании возражений пояснила, что 09.02.2022г. возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк», сумма долга 204526,99 рублей, остаток основного долга 192160,24 рублей, остаток по испол. сбору 14314,82 рублей. В рамках данного исполнительного производства поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, которое удовлетворено, соответствующие постановления направлены в ПФР и в банк о сохранении прожиточного минимума.
В период времени с 25.07.2022 по 23.08.2022 ФИО13. находилась в отпуске, а также с 23.08.2022 по 09.09.2022, и с 13.09.2022 по 19.09.2022 была на больничном. В указанный период времени ФИО8 замещал судебный пристав-исполнитель ФИО7, который возбуждены исполнительные производства № №, в рамках которых ФИО14. направлены постановления в ПФР для обращения взыскания на доходы должника (пенсию), без сохранения прожиточного минимума, поскольку в рамках этих исполнительных производств не поступали соответствующие заявления должника, и удерживались ДС, о которых указывает в административном иске должник.
Кроме того, административный ответчик ФИО1 пояснила, что в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи находилось на исполнении исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МКК «Финтерра», возбужденное 23.08.2021 на основании исполнительного документа №, в отношении ФИО3 в размере 32884 рубля 50 копеек. Данное исполнительное производство прекращено 23.11.2021г. по пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», отмена судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. ДС в рамках настоящего ИП не поступали на депозитный счет отделения.
Также, в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи находилось на исполнении исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», возбужденное 27.07.2021г. на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 в размере 37733 рубля 42 копейки. Исполнительное производство окончено 29.09.2021г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В рамках настоящего исполнительного производства на депозитный счет отделения поступали ДС 20 рублей, и 0,75 рублей.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 11 статьи 30 названного Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу ФИО6 приставов, то ФИО6 пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из материалов исполнительного производства № № следует, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа № № от 16 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Белокурихи, 09 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО16. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО15 предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 204526 рублей 99 копеек, с установлением 5-тидневного срока для добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».
09 марта 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 обращено взыскание на доходы ФИО3 в пределах 204497 рублей 55 копеек. Для производства удержания суммы долга настоящее постановление направлено в Пенсионный фонд РФ.
22 апреля 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в г.Белокурихе.
В рамках указанного выше исполнительного производства 17 мая 2022 года ФИО3 обратилась в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи с заявлением о сохранении ей пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 13793 рублей.
19 мая 2022 года постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО10 удовлетворено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО3 относящегося к социального-демограической группе населения пенсионер в рамках исполнительного производства №. Данное постановление для исполнения направлено в Пенсионный фонд РФ.
19 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете открытом в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 210925 рублей 61 копейка; возложена обязанность на Алтайское отделение № 8644 ПАО «Сбербанк России» сохранять пенсию и иные доходы ФИО3 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 27 мая 2022 года взыскан с ФИО3 исполнительский сбор в размере 14314 рублей 82 копеек.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2022 года обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».
Из сводки по исполнительному производству № по состоянию на 19.10.2022 усматривается, что остаток долга составляет 206475 рублей 06 копеек, в том числе, 192160 рублей 24 копейки по ИП, 14314 рублей 82 копейки по исполнительскому сбору.
Согласно материалам исполнительного производства № №, по заявлению АО «Тинькофф Банк» на основании судебного приказа № № от 01 декабря 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка г.Белокурихи, 25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО17. возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО18 предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 35348 рублей 49 копеек, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО2 от 25 июля 2022 года, 29 июля 2022 года обращено взыскание на денежные средства административного истца ФИО3, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», Алтайском отделении № 6844 ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».
02 августа 2022 года вынесено постановление о временном ограничении выезда из России ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.
22 августа 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на доходы ФИО3 в пределах 35348 рублей 49 копеек, для производства удержания суммы долга постановление направлено в Пенсионный фонд РФ. Удержание производится в размере 50% от дохода должника.
В соответствии со сводкой по исполнительному производству № по состоянию на 18.10.2022г. остаток долга административного истца составляет 30 842 рубля 24 копейки.
Согласно материалам исполнительного производства №-№, по заявлению ООО МКК «Деньги здесь» на основании судебного приказа № от 19 марта 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка г.Белокурихи, 27 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 22937 рублей 50 копеек.
29 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».
19 августа 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан с ФИО3 исполнительский сбор в размере 1 605 рублей 62 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2022 года обращено взыскание на доходы ФИО3 в пределах 24543 рублей 12 копеек, из которых: основной долг – 22937 рублей 50 копеек, исполнительский сбор – 1605 рублей 62 копейки. Для производства удержаний названного постановление направлено в Пенсионный фонд РФ, с возложением обязанности производить удержания в размере 50% от дохода должника.
Как следует из сводки по исполнительному производству № по состоянию на 18.10.2022, остаток долга составляет 24057 рублей 44 копейки, в том числе, 22451 рубль 82 копейки по ИП, 1605 рублей 62 копейки по исполнительскому сбору.
23 сентября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от 27.07.2022 №, от 25.07.2022 №, от 09.02.2022 № объединены в сводное под №.
Исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка г.Белокурихи о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 37733 рубля 42 копейки, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 29 сентября 2021 года. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 20 рублей 75 копеек.
Исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка г.Белокурихи о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по кредитным платежам в размере 32884 рублей 50 копеек, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 25 ноября 2021 года. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 00 рублей.
Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ (ч. 4 ст. 34 указанного выше федерального закона).
Ч. 1 ст. 34.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что в случае сложности или большого объема исполнительного производства в целях более оперативного и правильного исполнения содержащихся в нем требований главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации или старший судебный пристав может поручить совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по такому исполнительному производству нескольким ФИО6 приставам-исполнителям (далее - группа принудительного исполнения).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О ФИО6 приставах» в обязанности ФИО6 пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 19 мая 2022 года о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО19., относящейся к группе населения пенсионер, направлено в Отделение Пенсионного фонда по Алтайскому краю, приведено в исполнение, однако в рамках исполнительного производства № № от 09.02.2022г. С заявлениями в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи о сохранении пенсии (иных доходов) ФИО4 по исполнительным производствам № № от 27.07.2022, № № от 25.07.2022 не обращалась, в связи с чем у нее производились удержания из пенсии в размере №%. Объединены указанные исполнительные производства 23 сентября 2022 года. Таким образом, суд не находит оснований признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО20.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько