Решение по делу № 02-3229/2025 от 19.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 50RS0035-01-2024-008244-35

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/25 по иску ООО «Юридический цент Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № 0548731942 от 30.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.12.2020 между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты № 0548731942 с лимитом задолженности до сумма, с уплатой процентов, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

25 марта 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и адрес Банк» заключен договор уступки прав требований № 199/ТКС от 25.03.2024.

25 марта 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав требований № 5-03/2024.

Как стало известно истцу, заемщик фио умер. Его наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика явился, представил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать в заявленном размере.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты № 0548731942 с лимитом задолженности до сумма, с уплатой процентов, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

27.12.2022 заемщик фио умер, его наследником является жена – ФИО1, которая вступила в права наследования 29.06.2023.

Истец ставит перед судом требование о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере сумма, из них сумма - основной долг сумма - проценты за кредит сумма - платы и штрафы.

Ответчик, выразив не согласие с размером исковых требований, равно как и с суммой основного долга, так и с суммой начисленных процентов, ссылается на то обстоятельство, что о данном долге до вступления в наследство супруга ФИО1 не знала, с ним не согласна, полученные фио в период до брака с 30.12.2020 по 23.04.2021 заемные средства не потрачены на семейные нужды, также как и средства, полученные фио в период с 23.04.2021 по 27.12.2022 в сумме сумма общей суммы долга также не потрачены на семейные нужды. После заключения брака договор не переоформлялся, договор согласия ФИО1 на кредит не содержит, соответственно общий долг, подлежащий разделу отсутствует.

Поскольку долг не подлежит разделу, так как кредитные средства были потрачены на нужды фио, который его брал, но в связи с погашением кредита частично в период брака за счет совместных денежных средств семьи, ФИО1, не являющаяся заемщиком, вправе требовать половину выплаченных кредитных платежей в период брака.

Согласно информации по кредитному договору (Расчет задолженности по договору 0548731942) остаток основного долга на дату смерти составляет 120 730,сумма. (л.д.40)

В период брака с 23.04.2021 по 27.12.2022 фио за счет совместных денежных средств семьи выплачено сумма - сумма поступлений.

Таким образом, фиоА как супруга-незаемщика имеет право на половину той части денежных средств, которая оплачивалась в период брака, что составляет сумма / 2 = сумма

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право на выделение принадлежащей ему на праве собственности супружеской доли из всего наследства, которая обычно составляет половину от совместно нажитого имущества (ст.1150 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, размер основного долга к удовлетворению составляет: сумма - сумма = сумма

Подлежит снижению и размер процентов, заявленных истцом.

В силу положений гражданского законодательства наследник, принявший наследство отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Сумма процентов, штрафных санкций, начисленная банком за период с 27.12.2022 года по 29.06.2023, являются излишне начисленными и подлежат списанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд соглашается с доводами ответчика, а также принимает расчет ответчика, который по мнению суда является арифметически верным.

Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности по договору 0548731942 по состоянию на 26.03.2024, начисление процентов за период с 27.12.2022 по 29.06.2023 в сумме сумма (25886,78 - 3539,15) является незаконным.

Следовательно, размер процентов к удовлетворению составляет сумма - сумма = сумма

Согласно Приложению № 7 к Приказу 10 марта 2017 года штраф за неоплату минимального платежа составляет 2% от задолженности плюс сумма (третий и более раз подряд). Следовательно размер штрафа составляет сумма (2% от заявленной суммы основного долга сумма). Таким образом, требования о взыскании штрафа в размере сумма является необоснованным и не соответствует указанным положениям.

В связи с чем, размер штрафа подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до сумма.

Возможность снижать неустойку предоставлена суду только при рассмотрении спора о взыскании с должника задолженности, включающей, в том числе, требование о взыскании неустойки, при рассмотрении которого суд и устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, определяет соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований в размере сумма, сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический цент Эталон» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья