ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Усолье-Сибирское 12 декабря 2023 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кожиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., действующей по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-41 (номер производство 1-754/2023) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 13.00 часов 22.09.2023 до 16:30:42 часов 23.09.2023 по местному времени <адрес> ФИО1 находился на участке местности, расположенном напротив <адрес> в трех метрах западного направления от <адрес>, где увидел лежащую на землебанковскую карту ПАО <данные изъяты> (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты), не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 после чего у него возник единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (данные изъяты), открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок банковской картой ПАО <данные изъяты> (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты), не требующей введения пин-кода.
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, используя банковскую карту (данные изъяты) ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем безналичного перечисления, осуществил следующие покупки:
23.09.2023 в 10:09:33 часов по местному времени <адрес> в торговомпавильоне (данные изъяты) <данные изъяты> в ТЦ <данные изъяты>, расположенном поадресу: <адрес>, на сумму 160 рублей;
23.09.2023 в торговом павильоне (данные изъяты) <данные изъяты>, расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 10:10:25 часов по местному времени <адрес> в сумме 1000 рублей и в 10:10:44 по местному времени <адрес> в сумме 445 рублей;
23.09.2023 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 12:56:59 часов по местному времени <адрес> в сумме 90 рублей и 12:57:39 часов по местному времени <адрес> в сумме 180 рублей;
23.09.2023 в 13:50:50 часов по местному времени <адрес> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 865 рублей;
23.09.2023 в 13:56:21 часов по местному времени <адрес> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 183 рубля;
23.09.2023 в 13:59:56 часов по местному времени <адрес> в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, р.п Тельма, <адрес>, в сумме 585 рублей;
23.09.2023 в 14:39:16 часов по местному времени <адрес>, находясь в дискаунтере<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 703,47 рублей;
23.09.2023 в 14:57:06 часов по местному времени <адрес> в торговом павильоне <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 1400 рублей;
23.09.2023 в 16:12:31 часов по местному времени <адрес> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 69 рублей;
23.09.2023 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 16:20:50 часов по местному времени <адрес> в сумме 48 рублей и в 16:21:31 часов по местному времени <адрес>, в сумме 155 рублей;
23.09.2023 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 16:30:14 часов по местному времени <адрес> на сумму 605 рублей и в 16:30:42 часов по местному времени <адрес> на сумму 44 рубля.
Всего ФИО1 в период с 13.00 часов 22.09.2023 до 16:30:42 часов 23.09.2023 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты) ПАО <данные изъяты> открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 6 532 рублей 47 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, исследованы его показания, данные в ходе расследования.
Из совокупности показаний ФИО1 на стадии расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40, 101-103, 130-133), допрошенного в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, судом установлено, что 23.09.2023 он с сожительницей Ф.И.О4 в утреннее время пошли в магазин. По <адрес> на дорожном полотне он увидел банковскую карту серебристого цвета, которую поднял. Карта была ПАО <данные изъяты>», в тот момент на улице кроме него со Ф.И.О9 никого не было, сожительница не видела, как он нашел банковскую карту, поскольку шла впереди. Банковскую карту он осмотрел, на ней английскими буквами были указаны имя и фамилия владельца, прочитать которые он не смог, а также увидел, что на ней присутствует логотип для бесконтактной оплаты. Осмотрев карту, он сразу решил убрать её в карман куртки, так как у него сразу возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счёте данной банковской карты. Ему известно, что если на банковской карте присутствует логотип, то с её помощью можно производить оплату покупок до 1000 рублей и вводить пин-код не потребуется. После чего, он догнал сожительницу, и они поехали в <адрес>, где он совершил три покупки, которые не превышали 1000 рублей. Затем он вернулся в р<адрес>, где также осуществил 4 или 5 покупок в магазинах р.п <адрес> Часть покупок совершил вместе со Ф.И.О9, но та не видела, какой банковской картой он производит оплату. О том, что он нашел банковскую карту и производит покупки с ее помощью, то есть похищает деньги, сожительнице не говорил. Кроме того у него имеется своя банковская карта ПАО <данные изъяты> на которую, он получает пособие по инвалидности. Указать названия приобретенного товара не может, так как не помнит, помнит, что приобретал спиртное, продукты питания, сигареты. В этот же день, то есть 23.09.2023, находясь в <адрес>, точного места не помнит, он выбросил банковскую карту. Все приобретенные им продукты и спиртное они употребили. Сожительница полагала, что он расплачивается своей банковской картой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент находки банковской карты и когда решил похищать с банковского счета денежные средства был трезв.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д.75-87) ФИО1 указал на место, расположенное напротив <адрес>, в трех метрах в западном направлении от <адрес>, где 23.09.2023 он нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> и решил похитить с нее денежные средства путем оплаты товара бесконтактным способом. Также ФИО1 указал на следующие торговые организации: в ООО <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> по адресу <адрес> магазин <данные изъяты> по адресу <адрес> павильон (данные изъяты) ИП <данные изъяты>, расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу <адрес>; торговый павильон (данные изъяты) <данные изъяты> расположенный в ТЦ <данные изъяты> <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; ИП <данные изъяты> магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; дискаунтер <данные изъяты> по адресу: <адрес> павильон <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; ИП Ф.И.О5 магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где с помощью найденной банковской карты он осуществил покупки бесконтактным способом.
Подсудимый ФИО1 показания, данные в рамках предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что понимал, что совершая покупки бесконтактный способом с использованием найденной им банковской карты, он тем самым похитил денежные средства с банковского счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей им полностью возмещен, принесены извинения, которые потерпевшая приняла.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт в основу обвинительного приговора.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, материалами уголовного дела.
Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1 на стадии расследования (л.д. 8-11, 112-115), установлено, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО <данные изъяты> № (данные изъяты), платежной системы МИР, открытая на ее имя, в офисе ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Карта оснащена системой бесконтактной оплаты, имела пин-код. 22.09.2023 около 13.00 часов она поехала в гости к матери по адресу: <адрес>, при этом карта была при ней, которую она хранит в чехле телефона. У матери пробыла около 2-х часов, примерно в 15.00 часов вернулась домой. Картой в течение дня не пользовалась, покупок не совершала. Банковскую карту она крайний раз видела перед тем, как вышла из дома и поехала к матери, то есть 22.09.2023 около 13.00 часов. 23.09.2023 около 17.00 часов в сотовом телефоне она и увидела смс сообщения с номера (данные изъяты)), о том, что в период с 10.10 часов до 16:30 часов 23.09.2023 с использованием ее банковской карты произведены покупки, а именно: 23.09.2023 в 12:56 часов покупка 90 рублей <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 12:57 часов покупка 180 рублей <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 13:50 часов покупка 865 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 13:56 часов покупка 183 рублей магазин «<данные изъяты>»; 23.09.2023 в 13:59 часов покупка 585 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 14:39 часов покупка 703, 47 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 14:57 часов покупка 1400 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 15:09 часов покупка 160 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 15:10 часов покупка 1000 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 15:10 часов покупка 445 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 16:12 часов покупка 69 рублей магазин <данные изъяты>»; <данные изъяты> 23.09.2023 в 16:20 часов покупка 48 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 16:21 часов покупка 155 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 16:30 часов покупка 605 рублей магазин <данные изъяты>»; 23.09.2023 в 16:30 часов покупка 44 рублей магазин <данные изъяты>». Она данных покупок не совершала. В смс сообщениях с номера (данные изъяты) указано московское время. Не исключает, что могла выронить свою банковскую карту на <адрес>. Ущерб в размере 6532 рубля является для нее значительным, так как ее заработная плата невелика, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, любая незапланированная трата с суммой равной либо превышающей 5000 рублей, является для нее значительной. В данный момент ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб ФИО1, который также перед ней извинился. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет.
Подсудимый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 не оспорил и подтвердил их достоверность.
У суда нет оснований для критической оценки показаний указанной потерпевшей, её допрос на стадии расследования, исследованный судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания потерпевшей ФИО2, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д.1), на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему (л.д.166-171) с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в трех метрах западного направления от вышеуказанного дома, где ФИО1 нашел банковскую карту Потерпевший №1
В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей к нему (л.д.14-15) у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> который осмотрен (л.д.18-23). В ходе осмотра установлено наличие смс-сообщений с номера (данные изъяты), а именно: <данные изъяты> 23.09.2023 в 07:56 часов покупка 90 рублей <данные изъяты> 23.09.2023 в 07:57 часов покупка 180 рублей <данные изъяты> 23.09.2023 в 08:50 часов покупка 865 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 08:56 часов покупка 183 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 08:59 часов покупка 585 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 09:39 часов покупка 703,47 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 09:57 часов покупка 1400 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 05:09 часов покупка 160 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 05:10 часов покупка 1000 рублей магазин «<данные изъяты> 2309.2023 в 05:10 часов покупка 445 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:12 часов покупка 69 рублей магазин «<данные изъяты> 23.09.2023 в 11:20 часов покупка 48 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:21 часов покупка 155 рублей магазин «<данные изъяты> 23.09.2023 в 11:30 часов покупка 605 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:30 часов покупка 44 рублей магазин <данные изъяты>
Сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей по принадлежности (л.д.24-25).
Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему (л.д.55-56) которого в дискаунтере <данные изъяты> <адрес> изъят фрагмент видеозаписи, который осмотрен (л.д.104-110). В ходе осмотра, проведенного с участием ФИО1 и его защитника, установлено, что на диске имеется фрагмент видеозаписи за период 23.09.2023 с 14.30 часов до 14.40 часов. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данной видеозаписи изображен он, как он оплачивает на кассе покупку в дискаунтере <данные изъяты> найденной им банковской картой. Диск с фрагментом видеозаписи признан в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.111).
В соответствии с распиской Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 6532 рубля 47 копеек (л.д.116).
Кроме того, следователем осмотрен ответ ПАО <данные изъяты> (л.д.72-73), согласно которому, у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> имеющая счет (данные изъяты), номер карты (данные изъяты), банковский счет открыт в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. Также имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету, а именно: <данные изъяты> 23.09.2023 в 07:56 часов покупка 90 рублей <данные изъяты> 23.09.2023 в 07:57 часов покупка 180 рублей <данные изъяты> 23.09.2023 в 08:50 часов покупка 865 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 08:56 часов покупка 183 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 08:59 часов покупка 585 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 09:39 часов покупка 703, 47 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 09:57 часов покупка 1400 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 05:09 часов покупка 160 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 05:10 часов покупка 1000 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 05:10 часов покупка 445 рублей магазин «<данные изъяты> баланс 942, 68 рублей; <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:12 часов покупка 69 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:20 часов покупка 48 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:21 часов покупка 155 рублей магазин «<данные изъяты> 23.09.2023 в 11:30 часов покупка 605 рублей магазин <данные изъяты> 23.09.2023 в 11:30 часов покупка 44 рублей магазин <данные изъяты> Указанный ответ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.74)
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.
Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Выслушав мнение прокурора, формирующего обвинение, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, принимая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по признаку совершения с причинением значительного ущерба потерпевшему, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 тысяч рублей, а также материального положения потерпевшей, подсудимый ФИО1 не оспорил стоимость похищенного, согласившись с тем, что ущерб для потерпевшей является значительным.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.148), признан негодным к военной службе (л.д.152). Кроме того в ходе расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (лд.65-67) установлено, что <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действия, судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, не обнаруживающее признаков <данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> подэкспертный не нуждается.
Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на судим (л.д.144), состоит на учете <данные изъяты> <адрес> и <адрес> (л.д.156), в ЦЗН <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учете не состоит (л.д.158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, приводов в опорный пункт не имеет (л.д.154).
При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях. Также в соответствии с пунктом «к» части 2 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО1, его неблагополучное состояние здоровья, отраженное в сведениях ОВК и заключении СПЭ, наличие у него заболевания, в связи с которым он имеет <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, назначать нецелесообразно, наказание в виде принудительных работ в силу части 7 статьи 53.1 УК РФ назначено быть не может.
Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, является достаточным для его исправления, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности подсудимого, последний не нуждается в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.
Кроме того исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, с учетом части 7 указанный статьи, не имеется.
Учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применении правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.
Адвокат Калмынина Н.Д. подала заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.
Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган.
Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника; ответ ПАО <данные изъяты> диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Кожина