Решение по делу № 2-1-1655/2023 от 29.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).

Дело № 2-1-1655/2023

64RS0042-01-2023-001234-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).

Требования мотивированы тем, что 18.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей SSANG YONG KYRON, регистрационный номер № (водитель ФИО2)., и Лада 2115, регистрационный номер № (водитель ФИО1). В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником в ДТП является водитель ФИО1 Поскольку автомобиль SSANG YONG KYRON, регистрационный номер № был застрахован у истца по полису № №, во исполнение условий страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 94472 руб. 48 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 2115, регистрационный номер № не была застрахована. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 94472 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3034 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 234 руб. 67 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 18.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SSANG YONG KYRON, регистрационный номер № (водитель ФИО2). и Лада 2115, регистрационный номер № (водитель ФИО1).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, поскольку он неправильно выбрал дистанции до двигавшегося впереди автомобиля Volkswagen Jetta и совершил столкновение с ним.

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль SSANG YONG KYRON, регистрационный номер № был застрахован у истца по полису № №.

Во исполнение условий страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 94472 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством Лада 2115, регистрационный номер №, на момент ДТП не был застрахован.

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 94472 руб. 48 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3034 руб., а также понес почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 234 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба 94472 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3034 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 234 руб. 67 коп., а всего взыскать 97741 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Агеева