Дело № 2а-193/2025 (2а-1536/2024;)
УИД № 47RS0014-01-2024-002070-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приозерск 18 февраля 2025 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при ведении протокола помощником судьи Матвеевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 12 888,76 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 4-5).
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 12 888,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, на расчетный счет административного истца не поступили.
Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5
Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ», административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, заинтересованное лицо врио начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 13 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серия ВС №, содержащий требования о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 393,04 руб. В качестве взыскателя в исполнительном листе указано АО «ЦДУ» (ИНН <***>, БИК 044525225, р/с 40№), в качестве должника указан ФИО2 (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 12 888,76 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ» (л.д. 50-52).
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству, в котором указано на перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) 12 888,76 руб. на счет 40№. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> отделения судебных приставов от плательщика ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 13 888,76 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 40).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 12 888,76 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (БИК 044525225) на счет № в ПАО Сбербанк (л.д. 43-44).
Таким образом, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП, перечислены не взыскателю АО ПКО «ЦДУ», а на счет иного юридического лица – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», которое взыскателем по исполнительному производству не является.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств перечисления взыскателю АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 12 888,76 руб., суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 произвести перечисление денежных средств в размере 12 888,76 руб. на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ».
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 произвести перечисление денежных средств в размере 12 888 руб. 76 коп. на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ».
Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.С. Левичева
Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 г.