дело №а-7314/2023
УИД №RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> 19 июля 2023 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах административного истца ФИО2 к Призывной комиссии <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Военному комиссариату <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат <адрес>-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
представитель административного истца ФИО3- ФИО1 обратился в суд с названным административным иском и просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО2 на военную службу, мотивируя тем, что представителем Военного комиссариата ему была вручена повестка о явке для прохождения ДД.ММ.ГГГГ комиссии для отправки к месту прохождения военной службы. Считает, что ввиду наличия у него заболеваний: <данные изъяты>. О наличии заболеваний он ставил в известность призывную комиссию и предоставлял все медицинские документы. Во время прохождения медицинской комиссии по весеннему призыву, призывная комиссия не выдала административному истцу направление для обследования в кардиологический центр к врачу кардиологу. Считает решение призывной комиссии о признании его годным к службе в армии незаконным, поскольку полное обследование и обязательные диагностические исследования не проводились.
Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель административного истца до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представители призывной комиссии <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Военного комиссариата <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <адрес>-Югры" ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство представителя административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:
согласно положениям статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца ФИО1 от требований к призывной комиссии <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Военному комиссариату <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат <адрес>-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии.
Производство по административному делу №а-7314/2023 по административному иску ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах административного истца ФИО2 к Призывной комиссии <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Военному комиссариату <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат <адрес>-Югры" об оспаривании решения призывной комиссии, - прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд <адрес>-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Выговская Е.Г.
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-7314/2023
УИД №RS0№-97
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ Выговская Е.Г.
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.