Дело № 2-1418/2023
25RS0002-01-2023-000936-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30 декабря 2015 года между ПАО Банком ВТБ и Распутной Е.П. был заключен кредитный договор <***> на сумму 98 648 рублей под 18 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 125 796, 14 рублей. 7 сентября 2020 года между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности перешло от ПАО Банка ВТБ к ООО «ЭОС».
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 125 796, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857,96 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 30 декабря 2015 года между ПАО Банком ВТБ и Распутной Е.П. был заключен кредитный договор <***> на сумму 98 648 рублей под 18 % годовых сроком на 120 месяцев.
7 сентября 2020 года между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности перешло от ПАО Банка ВТБ к ООО «ЭОС».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 125 796, 14 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженка <адрес> края, паспорт № выдан дата <адрес>) в пользу ООО «ЭОС» (7714704125, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2015 года в размере 125 796, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина