Дело № 2а-559/25

УИД 76RS0014-01-2024-004502-84

Изготовлено 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе в 2022 г. ей на праве собственности принадлежали: два машино-места по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>; иные помещения и сооружения 14-17, 20 по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: г<адрес>, квартира по адресу: <адрес>

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 13 325 рублей, налогу на имущество физических лиц по ставкам применяемым к объектам налогообложения городского федерального значения за 2022 год в размере 22 381 рублей, пени за период с 02.12.2023 по 08.07.2024 в размере 4 170,35 рублей. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя, дополнительно ходатайствует о восстановлении срока, поскольку в судебный участок Инспекция обратилась с соблюдением установленного срока, после обжалования определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 09.08.2024 года поступило в адрес Инспекции 20.09.2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, ФИО1 в 2022 г. на праве собственности принадлежали: два машино-места по адресу: <адрес> по адресу: г<адрес>; иные помещения и сооружения <адрес> квартира по адресу: г.<адрес>; квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. ст. 397, 400, 409 НК РФ ФИО2 обязана платить налог на имущество физических лиц в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленный срок налоговым органом не пропущен в части требований.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату налогов с учетом принятых мер по взысканию за период с 02.12.2023 по 08.07.2024 в размере 4 170,35 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 13 325 рублей, налогу на имущество физических лиц по ставкам применяемым к объектам налогообложения городского федерального значения за 2022 год в размере 22 381 рублей и пени у суда не имеется.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 74497 от 08.12.2023 года по сроку уплаты до 04.03.2024 года.

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением от 08.07.2024 года о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ярославля. Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля 09.08.2024 года отказано в принятии заявления.

К мировому судье налоговый орган обратился в установленный срок 08.07.2024 года, определение об отказе в принятии заявления вынесено 09.08.20924 года, поступило в налоговый орган 20.09.2024 год, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 01.10.2024 года в разумный срок, в связи с чем, суд полагает срок обращения в суд пропущенным по уважительным причинам и подлежащим восстановлению.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 13 325 рублей, налог на имущество физических лиц по ставкам применяемым к объектам налогообложения городского федерального значения за 2022 год в размере 22 381 рублей, пени за период с 02.12.2023 по 08.07.2024 в размере 4 170,35 рублей, а всего 39 876,35 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова