№ 2-137/2023
УИД 23RS0021-01-2022-003333-51
Решение
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 18 октября 2022 года на а/д Трудобеликовский-Полтавская 11км.+30м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Форд Мондео, г.р.з №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. №.
Постановлением от 18 октября 2022 года ФИО2 признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
ФИО1 уточнила иск и просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере 259600 рублей, юридические услуги в размере 3500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5796 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 483 рублей.
Стороны в судебное заседание истец не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как в обосновании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что 18 октября 2022 года на а/д Трудобеликовский-Полтавская 11км.+30м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Форд Мондео, г.р.з №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. №. Постановлением от 18 октября 2022 года ФИО2 признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. При этом у ФИО2 отсутствовал страховой полис.
Согласно заключению судебной экспертизы № от 03 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 259600 рублей. Данное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец автомобиля – источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования о возмещении суммы ущерба в размере 259600 рублей являются обоснованными.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13779 рублей, в том числе: юридические услуги в размере 3500 рублей; расходы на досудебную оценку в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5796 рублей, почтовые расходы в размере 483 рубля.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Поэтому суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13779 рублей. Данные расходы подтверждены платёжными документами, предоставленными суду.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части уточненных судебных расходов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт 6421 №): материальный ущерб в размере 259600 рублей, юридические услуги в размере 3500 рублей, оплата госпошлины в размере 5796 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 483 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья