07RS0№-02 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20.02.2025г. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 56072,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 51 000 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 19.06.2024г. в размере 4322,47 рублей, задолженность за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 19.06.2024г. в размере 250 рублей, задолженность за просрочку оплаты процентов по состоянию на 19.06.2024г. в размере 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" и ИП ФИО2 заключили договор № путем присоединения заемщика к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредитная корпоративная банковская карта". Согласно заявлению-оферте Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия Лимита кредитования в размере 50 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял кредитование в пределах лимита на общую сумму 331049,80 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО "Промсвязьбанк" не явился, надлежаще извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО4, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) ФИО2 о выдаче ему кредитной карты между ним и ПАО "Промсвязьбанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО2 выдана кредитная карта лимитом в размере 51 000 рублей, сроком по 23.06.2026г., целевое использование: развитие предпринимательской деятельности.

ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Правилами открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карст с лимитом кредитования, путем подписания заявления электронной подписью.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 51 000,00 руб., ФИО2 совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 56072,47 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 51 000 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 19.06.2024г. в размере 4322,47 рублей, задолженность за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 19.06.2024г. в размере 250 рублей, задолженность за просрочку оплаты процентов по состоянию на 19.06.2024г. в размере 250 рублей.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО "Промсвязьбанк" подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 руб. в пользу Истца, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне выплаченной госпошлины на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, для получения из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56072,47 в том числе задолженность по основному долгу в размере 51 000 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 19.06.2024г. в размере 4322,47 рублей, задолженность за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 19.06.2024г. в размере 250 рублей, задолженность за просрочку оплаты процентов по состоянию на 19.06.2024г. в размере 250 рублей и 4 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Разъяснить ФИО2 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025г.

ФИО5 Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева