72RS0014-01-2022-005091-34

Дело №2-4641/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при помощнике судьи Червенщук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, а именно ? долю квартиры по адресу: г, установлении начальной продажной цены в размере 2 590 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа № ФС № № от 10 августа 2021 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-2927/2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, остаток задолженности составляет 1 297 899, 30 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у ФИО3 в собственности находится ? доля в квартире, расположенной по адресу: г. и доля в квартире по адресу: Полагает, что поскольку ответчик от добровольного исполнения судебного решения уклоняется, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, которое не является единственным местом жительства.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по ТО ФИО3 сменила фамилию на «».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается его письменным заявлением.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3 Произведён раздел совместного имущества супругов, в собственность ФИО3 выделено 70/100 доли жилого помещения по адресу: ; 1/2 доли жилого помещения по адресу: собственность ФИО2 выделено 30/100 доли жилого помещения по адресу: 1/2 доли жилого помещения по адресу: г, квартира по ул., сохранено обременение в виде залога (ипотеки) в отношении обеих квартир, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 25 000 рублей за квартиру по ул.. Исключено из числа совместной собственности гараж № доме №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 июня 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 271 342,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В остальной части иска отказано. Встречный иск ФИО3 удовлетворён частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 38 572,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Решение вступило в законную силу 22 июня 2021 года (л.д. 25-28).

На основании исполнительного листа № ФС № выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-2927/2021, 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, предмет исполнения: денежные средства в размере 1 297 899,30 рублей, в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 32-33).

Согласно выпискам из ЕГРН от 19 мая и от 2 июня 2022 года в собственности ФИО4 имеется следующее недвижимое имущество:

1) 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: г,

2) 70/100 доли в жилом помещении по адресу: .

Согласно справкам РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 07 июня 2022 года задолженность ФИО4 перед ФИО2 по исполнительному производству №№ от 19 августа 2021 года по состоянию на 07 июня 2022 года составляет 1 245 978,32 рублей. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должником по исполнительным производствам не является.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду всё личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, ФИО4 не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО4 является должником по исполнительному производству, в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ответчиком исполнено не было, по состоянию на 07 июня 2022 года задолженность составляет 1 245 978,32 рублей, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. Длительность неисполнения ФИО4 решения суда о взыскании денежных средств (более 1 года) свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: подлежат удовлетворению. Указанная квартира не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещения, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на имущество должника, на которое обращается взыскание. В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем требование истца об установлении начальной продажной цены 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. в размере 2 590 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8389 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 ФИО11 на принадлежащую Махлаевской ФИО10 ? долю в квартире, расположенной по адресу: г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Махлаевской ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 ФИО14 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8389 рублей из бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко