РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/2023 по административному иску ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 217892/22/77028-ИП о взыскании с нее денежных средств в пользу взыскателя ООО «ЭОС», ссылаясь на то, что исполнительный документ, на основании которого оно возбуждено – исполнительный лист серии ВС № 020470941 выдан 04.05.2012, впервые был предъявлен к исполнению 19.08.2020, то есть по истечении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, кроме того она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 217892/22/77028-ИП от 02.11.2022 в отношении должника ФИО2 (фио) О.В., предметом которого является взыскание с нее денежных средств в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Не согласившись с постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что срок предъявления исполнительного документа на основании которого возбуждено указанное выше исполнительное производство истек к моменту его предъявления, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должна была отказать в возбуждении исполнительного производства.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Действительно, исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № 020470941, на основании которого в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 217892/22/77028-ИП от 02.11.2022, выдан 04.05.2012.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что впервые исполнительный лист серии ВС № 020470941 был предъявлен к исполнению 27.03.2013, на его основании было возбуждено исполнительное производство № 42/13/28/77, которое было окончено 25.05.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Впоследствии исполнительный лист серии ВС № 020470941 предъявлялся в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес 21.02.2018, 14.08.2020 и 01.11.2022, что прерывало течение трехлетнего срока на его предъявление, в силу приведенных выше норм.

Изложенное свидетельствует о том, что вопреки доводам административного истца, исполнительный лист серии ВС № 020470941 на основании которого в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 217892/22/77028-ИП от 02.11.2022, предъявлен без нарушения установленного законом срока на его предъявления, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока для предъявления исполнительного документа, также не установлено иных оснований, которые бы препятствовали возбуждению исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

Доводы административного истца о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства на его законность не влияют и не имеют правового значения для рассмотрения дела, при этом бездействие судебного пристава-исполнителя административным истцом не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии предусмотренных законом оснований, в пределах его компетенции, является законным и не подлежит отмене согласно доводам, заявленным административным истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

Решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2023.

Судья