Дело № 2-2511/2023

Поступило в суд 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 552286,6 рублей, включая 274892,28 рублей - сумма просроченного основного долга, 277394,32 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8722,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ЮЛ2 » (/дата/ ЮЛ2 сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» ) и ФИО заключили кредитный договор №/ПКР-17РБ от /дата/, по условиям которого банк выполнил свои обязательства по предоставлению займа, а заемщик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в связи с чем образовалась задолженность 274892,28 рублей - сумма просроченного основного долга, 277394,32 рублей - сумма просроченных процентов.

/дата/ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1439, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору 0600-0020/ПКР-17РБ от /дата/

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату ной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № -KJI от /дата/. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между ЮЛ2 » и ФИО заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ на сумму 295000 рублей под 21,9 процентов годовых на 60 месяцев, возврат кредита осуществляется ежемесячно и определен графиком (л.д. 10-18).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, что подтверждается выпиской по счету(л.д.8,9), доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с решением единственного акционера от /дата/ № ЮЛ2 сменило фирменное наименование на ЮЛ3 (л.д.81).

/дата/ между ЮЛ3 и ЮЛ1 был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым права требования по Договору № от /дата/ перешло к ООО «Столичное АВД»(л.д.71-80).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода прав кредитора по кредитному договору к ЮЛ1.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с /дата/ по /дата/ составляет 552286,6 рублей, включая 274892,28 рублей - сумма просроченного основного долга, 277394,32 рублей - сумма просроченных процентов. Расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 8722,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮЛ1 (ОГРН №, ИНН №) с ФИО, /дата/ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 552286,6 рублей, включая 274892,28 рублей - сумма просроченного основного долга, 277394,32 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8722,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Е.А.Шевелева