Решение по делу № 2-132/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-132/2023

УИД 61RS0025-01-2023-000009-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 15 марта 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Григорьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Багаевского района РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее,

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО10. На момент смерти ФИО10 являлась собственником земельного участка – земельного пая в размере 5,6 га в ТОО «Арпачинское» <адрес> РО на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-У РО-03 №, выданного Багаевским райкомземресурсы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Багаевского райкомземресурсы.

После смерти ФИО2 приняли наследство ее дети: отец истца – ФИО3, и его сестра ФИО4 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж и сменила фамилию: «ФИО14» на «ФИО1».

После смерти ФИО3 нотариально наследство никто не принимал.

Фактически истец приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 в течение установленного законом шестимесячного срока, оплатив его долги.

Наследственная масса после смерти наследодателя ФИО3 состояла из ? доли в праве на земельный пай в размере 5,6 га в ТОО «Арпачинское» Багаевского района Ростовской области.

Просит установить факт принятия наследства истцом ФИО9 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.07.2003 г.

Признать право собственности за истцом ФИО9 на № долю в праве общедолевой собственности на земельный пай в размере 5,6 га участок 12 в ТОО «Арпачинское» Багаевского района Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО9 извещенная надлежащим образом не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, направила представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в суде поддержала заявленные требования в полном объеме, кроме того пояснила что ФИО11 умерла после нее был наследник ФИО5, отец ФИО8 И.Я. и после него, уже она была непосредственно ФИО8 И.Я.

Ответчик администрация Багаевского района РО в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не направил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ФИО13 направила письмо с просьбой рассмотреть ело в ее отсутствие, Росреестр письменных пояснений суду не представил.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ч. 1 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...».

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (Статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1554 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи наследственного имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО10. На момент смерти ФИО10 являлась собственником земельного участка – земельного пая в размере 5,6 га в ТОО «Арпачинское» <адрес> РО на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-У РО-03 №, выданного Багаевским райкомземресурсы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Багаевского райкомземресурсы.

После смерти ФИО10 приняли наследство ее дети: отец истца – ФИО15, и его сестра ФИО4 в равных долях.

30 июля 2003 г. умер отец истца – ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж и сменила фамилию: «ФИО14» на «ФИО1».

После смерти ФИО3 нотариально наследство никто не принимал.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений; таким образом, суд не видит оснований для отказа истцу в иске.

Кроме того, требования иска подтверждены показаниями свидетеля ФИО16, которая пояснила, что истец это родственница и уже близкая подруга. Она познакомилась с ней у ФИО6 дома. Это ее двоюродная сестра. Познакомились примерно в начале 2000- х тысячных, и с этого времени пересекались по работе. Знала отца ФИО1 тоже познакомилась с ним непосредственно дома. Знает, что он болел, его звали дядя Вася. Незадолго до этого зимой в 2003 г. она пришла в социальную аптеку по адресу Коммунистический. Встретилась с ним в аптеке, куда он пришел за лекарствами. На кассе выяснилось, что ему не хватает денежных средств. Поэтому заняла ему 1000 руб. и сказала, что он может вернуть долг, когда сможет. После ушла, а он купил лекарства. Потом в конце лета того же года, где-то конец июля встретилась с ФИО7 у нее дома. Рассказала о встрече с ее отцом, она сообщила о его смерти. ФИО1 сказала ей, что не имеет никаких претензий, но она сказала, что сразу отдаст 1000 руб. Сказала, что отдает долг за отца. Это было одновременно, они были вдвоем в это время в доме, 5-10 минут. ФИО1 все рассказала в процессе. О том, что она забыла вовремя подать документы нотариусу рассказывала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.07.2003 года.

Признать право собственности за ФИО9 на 1\2 долю в праве общедолевой собственности на земельный пай в размере 5,6 га участок 12 в ТОО «Арпачинское» Багаевского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года

Председательствующий: