№ 2-4357/2023

10RS0011-01-2023-005369-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она ДД.ММ.ГГГГ находилась в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, со своими знакомыми. После того как вышли из бара, малознакомый человек по имени А., подошел со спины, поднял на руки и кинул на спину, причинив телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Данный факт зарегистрирован в УМВД России по г.Петрозаводску. Лицом, причинившим истцу вред, признан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками скорой медицинской помощи потерпевшая доставлена в приемный покой БСМП. По результатам осмотра врача установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендована консультация <данные изъяты>. Согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у нее установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства. ДД.ММ.ГГГГ проведены <данные изъяты>. За весь период лечения <данные изъяты> истцом понесены затраты на общую сумму 10725,10 руб. За период проведения лечения она испытала физические страдания, выраженные в форме болезненных и неприятных ощущений: <данные изъяты>. Так же испытала негативные эмоциональные переживания, стресс, поскольку весь период <данные изъяты>. Факт получения телесных повреждений свидетельствует о причинении ей морального вреда. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., ущерб в размере 10725,10 руб., расходы по оплате госпошлины 729,01 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Из смысла п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно представленного в материалы дела материала об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г.Петрозаводску поступил материал проверки по факту причинения легкого вреда здоровью.

В соответствии с пояснениями ответчика в ходе осуществления проверки по факту поступившего от истца обращения, умысла причинить истцу телесные повреждения не было.

В результате указанных действий ответчика истцу были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание, что ответчик совершил общественно-опасное деяние, связанное с причинением вреда жизни и здоровью истца суд приходит к выводу о том, что на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом поведения ответчика, действиями которого истец реально воспринимала угрозы ее здоровью, имела обоснованные опасения за свою жизнь.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает, что размер компенсации морального вреда в 50000 рублей будет разумным и справедливым. Компенсация морального вреда в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцом понесены убытки в связи с причинением ей вреда здоровью. Согласно представленных документов, не оспоренных стороной ответчика, истцом понесены расходы <данные изъяты> на сумму 10725,10 руб. Доказательств несения расходов в ином размере суду в порядке ст.56 ГПК не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика суммы убытков в размере 10725,10 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 729,01 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя 2000 руб., итого на сумму 2729,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., ущерб в размере 10725,10 руб., судебные расходы в размере 2729,01 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.