УИД: 91RS0019-01-2022-003013-96; К. 2.148; 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО7, представителя третьего лица (Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым) ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2023 по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым к ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи и возложении обязанности возвратить земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту публичных интересов муниципального образования – <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, возложении на ответчика обязанности возвратить данный участок в муниципальную собственность, исключении из ЕГРН сведений об ответчике как о собственнике участка.

Иск мотивирован тем, что по результатам прокурорской проверки установлено, что в решениях исполнительного комитета <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (на основании которого зарегистрировано право собственности первичного правообладателя, ФИО2) отсутствует указание о передаче соответствующего участка, представленная для государственной регистрации права собственности выписка из решения является фиктивной, земельный участок выбыл из владения муниципального образования помимо воли собственника.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым и представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым поддержали заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

К заявлению приложен правоустанавливающий документ –выписка из решения исполкома <адрес> сельского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой указанным решением ФИО2 предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2, земельному участку присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 заключил с ФИО3 договор купли-продажи спорного участка, на основании которого осуществлена регистрация перехода права собственности к ответчику.

В предоставленных прокурором в материалы дела копиях решений исполкома <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о передаче в собственность ФИО2 соответствующего земельного участка ответствуют.

Вместе с тем, прокурором предоставлено копии более 20 решений исполкома <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, каждое из которых принято ДД.ММ.ГГГГ и каждое из которых имеет порядковый №. Сведений о том, сколько всего принято решений от ДД.ММ.ГГГГ № ни одним из участников не предоставлено.

Согласно статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

По данным ЕГРН собственником недвижимого имущества, относительно которого заявлен иск, является ФИО3

Добросовестность ФИО3 прокурором не оспаривается и под сомнение не ставится.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит разрешение спора, является факт не принятия исполкомом <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым решения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность ФИО2 и подложность предоставленного для государственной регистрации решения.

Однако в нарушение указанных норм, прокурор не представил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела по приведенным прокурором основаниям, доказательства фиктивности решения должны соответствовать высоким стандартам доказывания и с необходимой степенью достоверности подтверждать те фактические обстоятельства, от которых зависит разрешение спора. В данном случае, прокурором предоставлена копия выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка, хранящаяся в материалах регистрационного дела, при этом презюмирована подложность данного документа, а бремя доказывания его подлинности по сути возложено на ответчика и ФИО2

Вместе с тем, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих иное, суд исходит из того, что факт принятия соответствующего решения подтвержден материалами дела, верность копии выписки из решения удостоверена подписью должностных лиц и оттиском печати органа местного самоуправления, доказательств фальсификации подписей и оттиска печати, совершения должностного подлога прокурором также не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьями 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Аналогичная позиция содержится в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В данном случае, достоверно определить день, когда <адрес> сельскому совету <адрес> Республики Крым стало или должно было стать известно о том, что спорный земельный участок не находится в муниципальной собственности, не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Республики Крым к ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи и возложении обязанности возвратить земельный участок, отказать.

После вступления в законную силу решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы/представления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) 30 января 2023 года.

Судья