Решение по делу № 02-1218/2023(02-7285/2022)~М-6547/2022 от 14.02.2023

77RS0018-02-2022-013174-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/23

по иску ФИО1 к ООО «Авто-ломбард Глобал Групп», ФИО2, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании добросовестным приобретателем,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-ломбард Глобал Групп», ФИО2, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании добросовестным приобретателем марки MAZDA MPV гос.номер В679ВХ799 VIN <***>.

Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником автомобиля MAZDA MPV, гос.номер В679ВХ799.

28 сентября 2021 года истец приобрёл вышеназванный автомобиль на аукционе в ООО «Авто-ломбард Глобал Групп» по договору купли-продажи согласно протокола аукциона.

Однако истцом не была совершена регистрация данного транспортного средства в органах ГИБДД и автомобиль продолжался числиться за предыдущим собственником - ФИО2

06 июля 2022 года истец был остановлен сотрудниками ГИБДД и проверен на наличие неоплаченных штрафов.

14 июля 2022г. истец оплатил все имеющиеся штрафы. Обратившись в Солнцевский ОСП УФССП России по городу Москве с требованием вернуть автомобиль истцу отказали, сославшись на отсутствие регистрации данного транспортного средства на его имя и наличия задолженности у предыдущего собственника - ФИО2

Судебным приставом-исполнителем ФИО в рамках возбужденного исполнительного производства № 149066/21/77025- ИП в отношении ФИО2 был наложен арест на имеющееся имущество.

Истец считает себя добросовестным приобретателем вышеназванного транспортного средства, в связи с чем, считает удержание его и отказ в возврате незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что автомобиль был куплен в законном порядке.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2021 года между ООО «Авто-ломбард Глобал Групп» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки MAZDA MPV гос.номер В679ВХ799 VIN <***> на основании проведенного Аукциона. Что также подтверждается Актом приемки-передачи автотранспортного средства к Протоколу проведения аукциона от 28 сентября 2021 года.

Согласно поступившему ответу на запрос из ГИБДД по г. Москве, собственником указанного автомобиля числится ФИО2

06 июля 2022 года истец был остановлен сотрудниками ГИБДД и проверен на наличие неоплаченных штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 80 указанного выше Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно ч. 4 ст. 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

П. 3 ст. 454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией, предусмотренной в п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

В силу ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2021 года, поскольку в момент заключения договора он не знал и не мог знать о наложенном запрете в отношении приобретаемого автомобиля, подлежат отклонению, поскольку истцом при заключении договора купли-продажи не приняты надлежащие меры к установлению наличия (отсутствия) каких-либо ограничений в отношении автомобиля, доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец предпринимал реальные действия по исполнению сделки. ФИО3 не представил доказательств того, что он предпринимал меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, несмотря на значительный промежуток времени с даты заключения договора купли-продажи.

Доводы истца о причинах несовершения указанных действий какими-либо доказательствами не подтверждены, в силу чего во внимание приняты быть не могут.

Поскольку доводы ФИО3 о добросовестности приобретения транспортного средства, как основания для удовлетворения заявленных требований, материалами дела не подтверждены, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 454 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: ХХХХХ) к ООО «Авто-ломбард Глобал Групп» (ИНН: <***>), ФИО2 (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ), Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании добросовестным приобретателем – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.