№ 2а-1049/2025
86RS0002-01-2024-010384-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1049/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по ХМАО-Югре судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Нижневартовску ФИО2 и Лилия Е.Ю., заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений административного иска признать Постановление О расчете задолженности по алиментам от 16.09.2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО4 незаконным. Признать Постановление об определении задолженности по алиментам от 23.12.2024 года, вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО4 незаконным. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 выраженные в не направлении запросов о предоставлении справок 2-НДФЛ за период с 2016 года по 2024 года в МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югре и СФР о предоставлении сведений с индивидуального лицевого счета на имя ФИО3 незаконными. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выраженные в не ограничении Должника ФИО3 в управлении транспортными средствами незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести перерасчет задолженности ФИО3 в рамках исполнительного производства № № от 19.06.2024 года и ограничить Должника ФИО3 в управлении транспортными средствами.
Требования мотивирует тем, что в производстве Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры находится административное дело № 2а-8266/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО1 было подано в рамках указанного административного иска Заявление Об уточнении административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, которое принято судом. В свою очередь Представитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре предоставил в материалы настоящего административного дела Постановление об определении задолженности по алиментам от 23.12.2024 года. Ранее в адрес Административного истца данное Постановление не направлялось, оно было вручено ФИО1 непосредственно в судебном заседании 27.12.2024 года вместе с Расчетом задолженности, при этом данные о частичной оплате не соответствуют действительности, а, именно, отсутствуют в материалах исполнительного производства доказательства внесения следующих сумм: 39 462,16 руб., 563 489,00 руб., 207 033,15 руб.. В материалах исполнительного производства, которое было предоставлено Представителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, находятся документы, на которые следует обратить внимание л.д. 59 - Объяснения Должника, где им указано его место работы, данные главного бухгалтера, л.д. 61 - Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 21.06.2024 г., где имеется запись сделанная Должником (дословно): «Получен для передачи ООО «НТК» - 01.08.2024 г.» далее подпись и расшифровка подписи выполненные Должником. При этом в материалах исполнительного производства отсутствуют данные о фактической передачи Постановления от 21.06.2024 г. по месту работы, получения этого Постановления по месту работы, а так же отсутствуют данные о перечислениях алиментов, задолженности по алиментам с места работы Должника в пользу Взыскателя ФИО1. Таким образом, с 21.06.2024 года судебный пристав-исполнитель бездействовал, что выражается в не направлении Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 21.06.2024 г. по месту работы Должника, о котором судебному приставу-исполнителю достоверно было известно. Алиментные обязательства своевременно и в полном объеме со стороны работодателя Должника не производились. Важно заметить, что вручая Предупреждение Должнику от 25.06.2024 г. сумма долга отсутствовала, т.е. на дату 25.06.2024 г. размер задолженности Должнику не установлен. Как ранее было указано Административным истцом, Взыскатель (ФИО1 - Административный истец) признает из перечисленных денежных средств Должника ФИО3 только сумму в общем размере 207 033,15 руб., что подтверждается Расписками от 01.08.2024 г. и 08.08.2024 г. Общая сумма полученных алиментов составляет 14 432,94 руб. + 25 829,22 руб. + 207 033,15 руб. = 247 295,31 руб. Иных поступлений по оплате алиментов ФИО1 не получала от ФИО3. Таким образом, Административный истец с расчетом задолженности продолжает не соглашаться в полном объеме, настаивает, что Расчет задолженности судебный пристав-исполнитель производит без документального подтверждения. В связи с вышеизложенным расчет задолженности произведен не правомерно и необоснованно, следовательно, обжалуемое Постановление, а так же Постановление от 23.12.2024 года подлежат отмене. Произведенные судебным приставом-исполнителем действия: вынесение Постановления о расчете задолженности и установление наличия задолженности от 16.09.2024 года и от 23.12.2024 года не соответствует закону и фактическим выплатам.
ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, так как деньги переведенные ей на карту от бывшего супруга не являлись алиментами, поэтому расчет задолженности по алиментам произведенный судебным приставом-исполнителем является незаконным.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила иск удовлетворить, так как расчет
Представитель УФССП по ХМАО-Югре ФИО6 просила в иске отказать и приобщила письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо – ФИО3 просил в иске отказать, так как в спорные период они проживали вместе-с истицей семьей, он платил ей деньги как алименты на содержание детей, работал и полностью содержал семью. Она принимала эти деньги и никаких вопросов не было, теперь она возобновила производство и хочет с него повторно обогатиться, второй раз получить уже уплаченные суммы, так как он платил их не через работодателя, а лично ей на карту.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, письменные возражения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 2 Закона об исполнительном производстве).
Положениями статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно судебному приказу от 15.08.2016 года с ФИО7 взысканы алименты на содержание СКА <дата> г.р. и СЕА. <дата> г.р. в пользу ФИО1
В отделении судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по Л1АО-Югре 02.09.2016 года возбуждено исполнительное производство. № в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по делу № 2-9061-2104/2016 от 15.08.2016 года о взыскании алиментов, начиная с 09.08.2016 года по 21.07.2031 года в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних СКА, <дата> г.р., СЕА, <дата> г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно до 10.05.2018, с 11.05.2018 в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно.
02.09.2016 года судебным приставом-исполнением вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ОАО «Строительно-промышленный комбинат».
02.09.2016 года судебным приставом-исполнением вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № на основании ст. 8 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
14.06.2024 года в Отделение ОСП поступило заявление взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производства, с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам с 01.01.2023 года по настоящее время, в отношении СЛЮ.
19.06.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода пользу ФИО1. В
21.06.2024 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об определение задолженности по алиментам, где должнику ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2023 по 30.04.2024 в размере 168405,15 рублей, вид заработка заработная плата должника ООО «НТК», должником задолженность за указанный период погашена в полном объеме, что подтверждается расписками взыскателя ФИО9.
21.06.2024 года в рамках исполнительного производства № № установлено, что должник имеет доходы ООО «НТК», руководствуясь ст. 68, ст.70, ст. 98, ст. 99, ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО8.
14.08.2024 года судебным приставом-исполнением вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №, на основании ст. 8 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
03.09.2024 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № №
Взыскателем ФИО1 подано заявление о расчете задолженности по алиментам с 2016 года, взыскателем не предоставлены полные сведения об оплате, либо отсутствии оплаты алиментных платежей.
16.09.2024 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за периоде 09.08.2016 года по 31.07.2024 года, где должнику определена задолженность в размере 1075267, 12 руб. В связи с тем, что должником предоставлены выписки с банка о перечислении денежных средств взыскателю за период с 05.11.2020 года по 15.01.2022 года, а так же предоставлены расписки о получении денежных средств лично взыскателем на сумму в размере 207033,15 рублей, частичная оплата за период с 09.08.2016 года по 31.07.2024 года составила 799 436,31 рублей, итого на 31.07.2024 года должнику определена задолженность в размере 275 790,81 руб. Копия постановления от 16.09.2024 исх. № 8601/24/2292613 направлена должнику, взыскателю в ЛК ЕПГУ.
23.12.2024 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам согласно которому по состоянию на 23.12.2024 года сумма долга составляет 275790 рублей 81 копейку, общая сумма оплаты за период с 09.08.2016 года по 31.10.2024 года составила 809984 рубля 31 копейку, взысканию подлежит 273400 рублей 31 копейку.
15.01.2025 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, где детально отражены все суммы переводов ФИО3 ФИО1, Задолженность по алиментам за период с 09.08.2016 года по 31.12.2024 года составляет 1129464.06 руб.. Частичная оплата за период с 09.08.2016 года по 31.12.2024 года составила 744 967,42 р. Итого подлежит взысканию: 384 496,64 р. задолженности.
Из расчета задолженности приобщенного к исполнительному производству следует, что 39462 рубля 16 копеек были переведены в срок до 01.09.2016 года, - 563489 рублей были переведены до 01.01.2021 года, 207033 рубля 15 копеек до 01.10.2024 года. Общий размер зачтенной оплаты составил 809984 рубля 31 копейка.
В судебном заседании административный истец оспаривает расчет задолженности по алиментам в части 39 462,16 руб., 563 489,00 руб., 207 033,15 руб., которые были зачтены судебным приставом-исполнителем в алиментные платежи и включены соответственно в счет погашения долга. Спорные денежные средства были суммами перечисленными должником на личную банковскую карту административной истицы, факт перевода денег путем банковских операций между счетами в суде не спаривается.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06 июня 2016 года № 1417-О, по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что при исполнении судебных актов о взыскании алиментов необходимо, среди прочего, исключать чрезмерное обременение лиц, осуществляющих выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно статье 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
Утверждения административного истца о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, нарушении законодательства при расчете задолженности по алиментам не нашли своего объективного подтверждения; что, подтверждается доказательствами, которые согласуются с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.
Доводы административного иска о несогласии с размером задолженности не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем закона, поскольку исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно были учтены платежи ФИО3, которые уплачивались на банковскую карту ФИО1 Оспариваемая сумма 809984 рубля 31 копейка поступила по факту на банковский счет ФИО1, в ходе исполнительного производства ее зачли в качестве суммы частичного погашения алиментной задолженности и законодательного запрета на зачет и учет личных денежных переводов в счет алиментных платежей нет.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие иных гражданско-правовых обязательств между ФИО3 и ФИО1, в счет исполнения которых последним производились периодические платежи, в связи с чем, отсутствие назначения платежа не препятствует идентификации сумм банковских переводов в качестве алиментных платежей; оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя права административного истца не нарушены. Оспариваемые в иске суммы 39 462,16 руб., 563 489,00 руб., 207 033,15 руб. были засчитаны судебным приставом по банковским выпискам предоставленным должником, поскольку это был личный перерод должника на карту взыскателя, то эти суммы обоснованно были зачтены в качестве алиментов. Судебный пристав исполнитель правомерно зачел суммы переведенные на карту ФИО1 в качестве алиментных платежей и нарушений законодательства в этих действиях нет. Постановления о расчете задолженности от 23.12.2024 года и 15.01.2025 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска нет, требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП по ХМАО-Югре судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Нижневартовску ФИО2 и Лилия Е.Ю., заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании действий должностного лица.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты — Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.
Судья подпись М.С. Атяшев