Решение по делу № 2-2228/2022 от 16.08.2022 - о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником.

Дело № 2-2228/2022

24RS0024-01-2022-002790-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к администрации г.Канска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что является внучкой и единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: , мать истицы ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки и мамы и по настоящее время истица пользуется указанным жилым домом, следит за его техническим состоянием, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, оплачивает коммунальные платежи, использует по назначению, также истица зарегистрирована в указанном жилом доме и постоянно в нем проживает, тем самым фактически приняла наследство. За иными лицами право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, притязаний в отношении данного объекта недвижимости никем не заявлялось. Истица просит признать принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, её интересы представляет представитель по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом по адресу: площадью 27,6 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Справкой БТИ № от 29.01.1985г. подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: , пер. Заречный, принадлежит ФИО2, что также подтверждено сведениями АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Врсточно-Сибирский филиал Канское отделение № от 20.06.2022г. Копией домовой книги подтверждается, что в указанном доме по настоящее время зарегистрирована ФИО8 ФИО2 умерла 30.09.1985г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кухлевская (ФИО19) Е.В. являлась дочерью ФИО2 и ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 11.03.1926г., 15.12.1961г. между ФИО10 и ФИО11 был заключен брак, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО5. 15.01.1968г. между ФИО12 и ФИО13 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Кухлевская, данные сведения подтверждены справками о заключении брака №А-01942, №А-01940. На момент смерти ФИО2 в жилом доме была зарегистрирована и фактически проживала её дочь ФИО6, которая в установленном порядке наследственные права не оформила и умерла 20.05.1994г., что подтверждено врачебным свидетельством о смерти № от 04.07.1994г. ФИО20 (Кухлевская) Л.Г. является родной дочерью ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении. В дальнейшем 24.12.1988г. между ФИО14 и ФИО15 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО20. Из материалов наследственного дела № нотариуса Канского нотариального округа ФИО16 следует, что после смерти ФИО2 её дочь ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, иных наследников не установлено. Наследственное дело в отношении умершей 20.05.1994г. ФИО6 не открывалось. Суд учитывает, что ФИО2 на законных основаниях владела жилым домом по адресу . После ее смерти наследственное имущество в виде жилого лома приняла её дочь ФИО6, после смерти которой наследство приняла её дочь ФИО1, которая предпринимала все меры по сохранности указанного имущества, то есть фактически приняла данное имущество как наследство. На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и следует признать ФИО1 принявшей наследство в виде жилого дома по адресу: , площадью 27,6 кв.м, признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником – удовлетворить. Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 30.09.1985г. Признать за ФИО1, 03.09.1968г. рождения, паспорт 04 13 № право собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №, площадью 27,6 кв.м, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий М.М. Смирнова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.