Дело №2-1111/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-000675-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 09.08.2017г. с *** кредитному договору *** в сумме 35070руб. 94коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1252руб. 13коп.

В обоснование указано на заключение 09.08.2017г. с *** кредитного договора ***, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 97594руб. 95коп. сроком на 24 месяца под 28,9% годовых.

09.05.2019г. *** умерла, заведено наследственное дело ***. По состоянию на 26.04.2022г. задолженность составляет 35070руб. 94коп.

Определениями от 24.06.2022г. и 27.07.2022г. к участию в деле третьими лицами привлечены АО «МетЛайф» и АО «Альфа Страхование», ФИО2, соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением по имеющимся в деле адресам его места регистрации и нахождения наследственного имущества вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.132-133).

Представители третьих лиц АО «МетЛайф» и АО «Альфа Страхование», третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.*** 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст416 ГК Российской Федерации) (п.60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 09.08.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и *** был заключен кредитный договор ***, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 97594руб. 95коп. сроком на 24 месяца сроком возврата 09.08.2019г. под 28,9% годовых (л.д.14-15).

Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривалось 24 платежа по кредиту в размере 4916руб. 60коп с внесением их до 9 числа ежемесячно. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривалась обязанность заемщика по уплате Банку неустойки в размере 20% годовых.

Здесь же имеется отметка об ознакомлении и согласии *** с Общими условиями договора потребительского займа и обязанности их соблюдения.

Как следует из представленных истцом расчета и выписки по счету *** за период с 09.08.2017г. по 26.04.2022г., общая задолженность *** по кредитному договору *** от 09.08.2017г. составляет 35070руб. 94коп., из которых: 15452руб. 86коп. – просроченная ссудная задолженность, 11890руб. 56коп. – просроченная ссудная задолженность, 564руб. 28коп. – просроченные проценты, 7163руб. 24коп. –неустойка на просроченные проценты (л.д.10-13).

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 16.05.2022г., *** умерла ***. (л.д.42).

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 13.05.2022г., на дату смерти – ***. *** являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н***, расположенную по адресу: ***, собственником второй половины квартиры является ФИО2 (л.д.33, 69-70).

Из выписки из домовой книги по адресу: *** от 01.08.2022г. следует, что *** была зарегистрирована в квартире с 19.02.2004г. по 09.05.2019г. (дата смерти) (л.д.124).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 01.08.2022г. на жилой дом по адресу: ***, с 12.07.2010г. собственником ? доли в праве общей долевой собственности является *** (л.д.125).

Из сообщения Межрайонного отдела №1 ГУП ВО «БТИ» от 08.08.2022г. следует, что по состоянию на 01.06.1999г. собственниками жилого дома по адресу: *** по ? доли являются *** и *** (л.д.129).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по *** от 26.05.2022г., следует, что по состоянию на 09.05.2019г. за ***, транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.37).

Согласно сообщению АО «МИнБанк» от 31.05.2022г., АО «Россельсхозбанк» от 01.06.2022г., Банка ГПБ (АО) от 14.06.2022г., ВТБ (ПАО) от 05.07.2022г. и ПАО Сбербанк от 19.07.2022г. следует, что на имя ***, *** года рождения, банковские счета и вклады не открывались (л.д.58, 60, 66, 74, 86, 93).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 20.07.2022г. следует, что на имя ***, *** года рождения, по состоянию на 09.05.2019г. имелись действующие счета с остатком в общей сумме 5600руб. 66коп. (л.д.91).

На л.д.44-56 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что лицом, фактически принявшим наследство является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** ? доли в праве собственности на жилой дома по адресу: ***. Здесь же имеется завещание от 17.05.2010г., которым *** завещала ФИО2 принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Сведений о выдаче ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, как и об обращении последней с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не содержит.

Из приложенных к иску документов усматриваются сведения об обращении *** в связи с заключением ею кредитного договора с заявлением на включение в Программу добровольного страхования (л.д.16).

В соответствии с информацией предоставленной АО СК «Совкомбанк Жизнь» от 19.07.202г. и ПАО «Совкомбанк» от 29.07.2022г., в АО МетЛайф (в настоящее время АО СК «Совкомбанк Жизнь») с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью бабушки – *** обратился ее внук – ФИО1, приложив минимальный размер документов. По заявленному событию окончательного решения принято не было, ввиду не предоставления предусмотренных договором страхования документов (нотариальная копия свидетельства о смерти и заверенный документ с указанием причин смерти застрахованного лица) (л.д.98-110, 121).

Учитывая вышеизложенное, имеющиеся по делу сведения о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: ***, т.е. по месту нахождения принадлежавшего *** имущества, а также данные о совершенных им действиях по фактическому принятию наследства и о стоимости наследственного имущества *** (5600руб. 66коп. – остаток денежных средств, 141145руб. 80коп. – кадастровая стоимость принадлежавшей *** доли жилого дома), исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 1252руб. 13коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК российской Федерации

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 09.08.2017г. в сумме 35070 (тридцать пять тысяч семьдесят) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «23» августа 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1111/2022г.