Гр.дело №

УИД 25RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей С.Н., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ С.Н. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти С.Н. открыто наследственное дело. Учитывая, что у заемщика имеются наследники, со ссылками на нормы ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 84339,73 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 80896,55 рублей, просроченных процентов в размере 3443,18 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен С.А., в качестве третьих лиц ОАО «Тинькофф Онлайн-Страхование», П.А., С.П.

На основании ходатайств истца и ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без участия представителя АО «ТБанк», ответчика С.А., а также третьих лиц С.П., П.А., ОАО «Тинькофф Онлайн-Страхование», извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и С.Н. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания /начисления процентов комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

По Тарифному плану кредитных карт (лимит задолженности до 300000 рублей) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с общими условиями кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

В период пользования кредитом заемщик С.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика С.Н. по договору кредитной карты № составляет основной долг в размере 84339,73 рублей, из которых: 80896,55 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 3443,18 рублей – просроченные проценты.

На указанную сумму истцом выставлен заключительный счет.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – С.П., который ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по закону доли наследства С.Н. в пользу сына наследодателя С.А..

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – П.А., которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей наследства С.Н. в пользу сына наследодателя С.А..

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края, а ДД.ММ.ГГГГ - к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края обратился сын умершей – С.А.. Из справки нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.А. является единственным наследником к имуществу умершей С.Н.

Согласно сведениям ЕГРН, МОРАС ГАИ УМВД России по Приморскому краю из наследственного дела за С.Н. значится зарегистрированными на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 128145,02 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 247586,99 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика С.Н. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик С.А. является единственным наследником к имуществу умершей С.Н., то он вместе с имеющимся обязательством становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

С учетом стоимости вышеприведенного наследственного имущества, превышающего размер заявленной к взысканию кредитной задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к наследственному имуществу умершей С.Н., С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с С.А. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84339,73 рублей, из которых 80896,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3443,18 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 88 339,73? рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.