РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 24.04.2025 г.
Мотивированное решение составлено 30.04.2025 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре Корякиной Е.Д.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО8 о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика выполнить услуги по договору подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку по договору подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков в размере 64 132 руб.; взыскать с ответчика неустойку по договору на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.05.2023г. между ФИО1 и ФИО9» был заключен договор подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению специальных строительно-монтажных работ: газификация домовладения по адресу: <адрес>А.
Цена договора составила 64 132 рубля и была оплачена ФИО1 в полном объеме 22.05.2023г. согласно квитанции №.
Срок выполнения работ был согласован в три месяца с момента оплаты договора и предоставления в ПТО ФИО10 необходимых сертификатов и паспортов на материалы.
Работы были выполнены некачественно, ввиду чего приемщик не принял работы и не осуществил подключение газа.
30.11.2023г. между ФИО1 и ФИО11» был заключен договор на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от 30.11.2023г., на основании которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению специальных строительно-монтажных работ: газификация домовладения (после изменений в проекте №-ГС) по адресу: <адрес>А.
Цена договора составила 9 850 рубля и была оплачена ФИО1 в полном объеме 30.11.2023г. согласно квитанции №.
Срок выполнения работ был указан в 4 месяца с момента оплаты договора и предоставления в ПТО ФИО12» необходимых сертификатов и паспортов на материалы.
Вместе с тем, в срок, указанном в договоре, работы не были выполнены. Позднее к ФИО1 приехали, привязали все на проволоку и уехали.
Таким образом, имеет место нарушения его прав как потребителя, гарантированных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Вместе с тем, поскольку в претензионном порядке разрешить спор не удалось, то он вынужден для защиты своих прав подать исковое заявление в суд.
Газоснабжающая организация обязана была осуществить строительно-монтажные работы в срок до 30.03.2024г., однако работы не завершены по настоящее время.
Таким образом, исполнитель обязан закончить все работы качественно и выплатить в пользу ФИО1 неустойку за период с 22.08.2024г.. неустойка не может превышать размера обязательств по договору, и в этой связи, размер неустойки равен 64 132 руб.
Истец претерпевал неудобства в виде отсутствия газа и вынужденности топить дом дровами, вся семья мерзла, он тратил много средств на приобретение дров. Поскольку он находится длительное время в состоянии стресса, у него нарушен сон, он постоянно переживает за себя и свою семью. Более того, для отстаивания своих нарушенных прав он вынужден тратить много сил и времени.
Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в размере 30 000 руб.
Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора требования ФИО1 не были удовлетворены, руководствуясь нормами п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1
Определением Усть-Лабинского районного суда от 16.04.2025г. принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО13» об обязании ответчика выполнить услуги по договору подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от 22.05.2023г. и производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО14» от которых он отказался прекращено.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 были своевременно и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Ранее в заявлении от 16.04.2025г. истец ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Учитывая заявление истца о рассмотрении дела без его участия и мнение представителя ответчика, который не имел возражений о рассмотрении дела без участия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в иске ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, приведенным в письменном отзыве от 23.04.2025г. № за подписью директора ФИО15 который приобщен к материалам гражданского дела.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Как установлено в судебном заседании 22.05.2023г. между ФИО1 «Заказчик» и ФИО16 «Подрядчик» заключен договор подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № (л.д. 14-15), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению специальных строительно-монтажных работ: газификация домовладения по адресу: <адрес>А.
При этом заказчик обязан: приобрести оборудование согласно проектной документации.
До начала работ подготовить под монтаж помещение, выполнить своими силами следующие общестроительные работы: весь комплекс земляных работ и устройство заземления; двери, форточки, подрезы, жалюзийные решетки, дымовые и вентиляционные каналы; в помещении должны быть устроены полы, перегородки, оштукатурены стены, выполнено отопление, к водогрейным приборам должна быть подведена вода; установку опор под газопровод согласно проекта; пробивку отверстий в стене для установки футляров, заделку концов футляров; после окончания монтажа обеспечить в пятидневный срок покраску газопроводов в соответствии с требованиями проекта.
Суд считает, что договор подряда от 22.05.2023г. между ФИО1 и ФИО17 соответствует требованиям гражданского законодательства и закона о защите прав потребителей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда от 22.05.2023г. за нарушение сроков в размере 64132 руб. за период с 22.08.2024г. При этом истец ссылается на то, что нарушение сроков произошло, так как «… работы были выполнены не качественно, ввиду чего приемщик не принял работы и не осуществил подключение газа…».
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно раздела 4 «Сроки выполнения работ» Договора подряда от 22.05.2023г., срок производства работ – в течении 3 месяцев с момента оплаты цены настоящего договора и представления в ПТО ФИО18» необходимых сертификатов и паспортов на материалы.
Согласно квитанции № от 22.05.2023г. и кассового чека от 22.05.2023г. цена договора подряда в размере 64132,00 руб. оплачена ФИО1 – 22.05.2023г. (л.д. 16).
После оплаты цены договора и выполнения ФИО1 обязанностей, предусмотренных разделом 3 Договора подряда, стороны Договора перешли к сдаче и приемке работ.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Согласно подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта системы газораспределения (газопотребления) от 21.09.2023г., дворовой газопровод низкого давления по <адрес>А в <адрес> принят Заказчиком ФИО1 при подписании вышеуказанного акта приемки законченного строительством объекта, ФИО1 претензий к качеству и срокам выполненных работ не заявлял, и данный акт он подписал. Следовательно ответчик не допустил нарушения срока производства работ.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 64132 руб. по договору подряда от 22.05.2023г. являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору от 30.11.2023г. № в размере 9850,00 руб. за период с 30.03.2024г., количество дней просрочки 187 дней.
Данные исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акта готовности газопровода и газоиспользующего оборудования от 24.10.2023г.: выявлены неисполнения Заказчиком – ФИО1 своих обязанностей по установке опор в соответствии с проектом, вывода дымового канала, отсутствие жалюзийной решетки в кухне, отсутствие газового оборудования котла, газовой приготовительной плиты ПГ-4, газового счетчика и др. ФИО1 с вышеуказанным актом ознакомлен о чем свидетельствуют его подписи.
01.11.2023г. ФИО1 подал заявление в ФИО21 с просьбой внести изменения (корректировку) в ранее изготовленную рабочую проектную документацию за №-ГС по газоснабжению домовладения №А по <адрес> в <адрес>.
ФИО24 были внесены изменения в проект №-ГС по изготовлению рабочей проектной документации, после чего ФИО1 и ФИО19» заключили договор подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от 30.11.2023г. (л.д. 18-19).
Согласно п. 4.1. Договора срок производства работ по этому договору – в течении 4 месяцев с момента оплаты цены настоящего договора и предоставления в ПТО ФИО20» необходимых сертификатов и паспортов на материалы.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.11.2023г. (л.д. 17) ФИО1 оплатил цену по договору подряда в размере 9850,00 руб.
28.02.2024г. ФИО1 и ФИО23» заключили Дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от 30.11.2023г., которым они изменили п. 3.1. Договора, изложив его в следующей редакции: «приобрести газовое оборудование согласно проектной документации и предоставить копии паспортов в ПТО ФИО22»; изменили п. 4.2. Договора, изложив его в следующей редакции: «Срок производства работ продлевается на период, равный количеству дней, в которые работы не производились в связи неблагоприятными погодными условиями или Заказчик не исполнил обязательства согласно п. 3 настоящего Договора».
Учитывая, что ФИО1 не исполнял свои обязанности по договору, а именно обязанности по приобретению газового оборудования согласно проектной документации и предоставлению в ПТО ФИО25» копий паспортов и сертификатов на материалы, то ФИО26» письменно сообщило ФИО1 о невозможности выполнения работы в соответствии с условиями Договора подряда № от 30.11.2023г. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: письмом № от 16.04.2024г.; письмом № от 12.08.2024г.
ФИО1 предоставил в ПТО ФИО27» копии паспортов и сертификаты лишь 22.08.2024г.
Как следует из Служебной записки от 09.10.2024г. начальника СМУ ФИО5 на имя директора ФИО28» сварщик этой организации не смог приступить к работе по причине отсутствия заказчика ФИО1 по месту жительства.
После предоставления истцом всех необходимых паспортов на газовое оборудование и сертификатов на материалы согласно проектной документации, а также присутствия заказчика в своем домовладении, ФИО29» выполнило в установленный Договором срок специальные строительно-монтажные работы на объекте, а именно через 1 (один) месяц 19 дней.
08.11.2024г. истцом был подписан акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления домов жилых одноквартирных и жилых многоквартирных зданий за № по объекту газоснабжения, находящегося в <адрес>-А.
Следовательно, ФИО30» не допустило нарушения сроков выполнения работ по договору подряда от 30.11.2023г. № и Дополнительному соглашению к этому договору подряда от 28.02.2024г. в связи с чем, ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истца как по договору на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от 22.05.2023г., так и по договору на выполнение специальных строительно-монтажных работ № от 30.11.2023г. отказано, то исковые требования истца в виде взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО31» о защите прав потребителя, отказать.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Анохин