Гражданское дело № УИД 50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91980,80 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредитования составила 176 845,49 руб., на срок действия кредита с 12.08.2013г. по 10.08.2018г., с процентной ставкой 29,00% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА», к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2022г. размер задолженности ответчика по кредиту составляет 91980,80 руб., из которой сумма основного долга составляет 91980,80 руб. Определением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от 03.07.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ от 26.02.2020г. отменен. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать ее в размере 91980,80 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредитования составила 176 845,49 руб., на срок действия кредита с 12.08.2013г. по 10.08.2018г., с процентной ставкой 29,00% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА», к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2022г. размер задолженности ответчика по кредиту составляет 91980,80 руб., из которой сумма основного долга составляет 91980,80 руб. Определением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от 03.07.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ от 26.02.2020г. отменен.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга 91980,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.08.2013г. №, за период с 14.11.2016г. по 10.08.2018г., в размере 91980,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980,80 руб., а всего взыскать 94961 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова