< >
Дело № 2 – 4186/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003824-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
10 ноября 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Доннер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 073 рублей 72 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 19 900 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 7 173 рубля 44 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 7 012 рублей 21 копейки.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> Сбербанк предоставило Г. кредит в размере 32 000 рублей под 19, 9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти заемщика заведено за №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющимся у банка сведениям заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. При этом отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 27 073 рублей 72 копеек, из которых 19 900 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 173 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 0 рублей - неустойка.
Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 32 000 рублей под 19, 9 % годовых.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате кредита Г. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 073 рублей 72 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, его наследники первой очереди: дети – ФИО2, ФИО1, обратились к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание принятие ФИО2, ФИО1 мер для вступления в права наследования после смерти Г., стоимость наследственного имущества, в частности, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 27 073 рублей 72 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 012 рублей 21 копейка.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (< >) к ФИО2 чу (< >), ФИО1 (< >) о взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Г..
Взыскать с ФИО2 ча, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 073 рублей 72 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 012 рублей 21 копейку.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.11.2022.
Судья < > Е.Ю. Филиппова