УИД № 14RS0010-01-2023-000467-64

Дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

13 сентября 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам на территории РФ хранение огнестрельного оружия и патронов к нему без получения в органах внутренних дел РФ разрешения на их хранение, а также в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, а именно без получения в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия и патронов, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию незарегистрированное оружие, не сделав этого, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории РФ и желая их наступления, в период с 01 июня 2020 года до 20 час. 00 мин. 01 октября 2021 года незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе квартиры по адресу: <*****> охотничью винтовку системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****, ранее принадлежавшую его покойному отцу ФИО3, с целью последующего сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в период времени с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 01 октября 2021 года ФИО1, находясь во дворе квартиры, расположенной по адресу: <*****> заведомо зная, что он не имеет право продавать незаконно находящееся у него незарегистрированное огнестрельное оружие, в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, не имея законных оснований, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия и, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием, в нарушении требований пп. «а» п.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в соответствии с которым на территории РФ запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 500 руб. не имеющему лицензию на приобретение оружия Свидетель №1 незарегистрированную в установленном законом порядке охотничью винтовку системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****.

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие относится к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьей винтовкой системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9?53 мм. Данный карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 9?53 мм пригоден. В данном карабине следов переделки конструкции не обнаружено. Выстрелы из представленного на исследование карабина модели «КО-9», калибра 9 мм, с заводским номером №*****, без нажатия на спусковой крючок невозможны.

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Аргунова Т.С., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 14 августа 2023 года, он ранее вместе с родителями проживал в <...> Якутской АССР. После смерти отца где-то в 1970 году он переехал с матерью в г.Вилюйск Вилюйского района Якутской АССР. Затем, точную дату не помнит, в начале июня 2020 года он вернулся в <...> Республики Саха (Якутия), где в старом доме обнаружил незарегистрированное отцовское ружье. Документов на ружье не было. Он с целью последующей продажи или обмена перевез карабин и положил в свой сарай, расположенный во дворе его дома по адресу: <*****>. Об этом никому не рассказал, знал о карабине только он. За это время он ни разу им не пользовался и не притрагивался, каких-либо изменений в его конструкцию не вносил.

Затем, 01 октября 2021 года около 15 час. на одной из улиц г.Вилюйска Вилюйского района Республики Саха (Якутия) он встретил своего друга Свидетель №1, с которым решили отметить встречу. В ходе распития спиртного у озера «Оруктаах» он рассказал Свидетель №1 про отцовский карабин, на что последний предложил продать данное ружье за небольшую сумму, говорил, что использует его на охоте у себя в селе. По старой дружбе он согласился. Немного посидев, они пошли к нему домой, зашли во двор и направились к сараю. Оттуда он вытащил отцовский карабин, упаковал в мешок белого цвета и отдал его Свидетель №1, тот в свою очередь передал ему 500 руб., на которые он купил бутылку водки и распил ее с Свидетель №1 во дворе своего дома. Когда водка закончилась ближе к 20 час. Свидетель №1, взяв с собой карабин, ушел к себе домой.

О том, что за сбыт незарегистрированного ружья предусмотрена уголовная ответственность ему было известно, но он думал, что никто об этом не узнает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Карабин был одноствольным, с деревянным прикладом и ложей, без плечевого ремня. Данным ружьем никогда не пользовался. Хранил его, чтобы в будущем продать или обменять на что-нибудь. Продал отцовский карабин примерно 01 октября 2021 года в период времени с 15 час. до 20 час. (л.д.74-77).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 17 августа 2023 года он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ранее данные показания подтверждает полностью.

В начале июня 2020 года, находясь в своем родном доме в с.Жемком Вилюйского района Республики Саха (Якутия), он нашел незарегистрированный охотничий карабин своего отца.

С целью дальнейшей его продажи или обмена он забрал карабин с собой и стал хранить в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: <*****> За время хранения он им ни разу не пользовался, каких-либо изменений в его конструкцию не вносил.

01 октября 2021 года около 15 час. в г.Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия) он встретил Свидетель №1, с которым решили отметить встречу. В ходе распития спиртного возле озера «Оруктаах» он рассказал Свидетель №1 про отцовское ружье, последний предложил продать его за небольшую сумму, сказал, что будет использовать карабин для охоты у себя в селе. Он согласился. Немного посидев, они пошли к нему домой, где из сарая он вытащил отцовский карабин, упаковал в белый мешок и отдал Свидетель №1, последний взамен отдал ему 500 руб. На вырученные с продажи денежные средства он купил бутылку водки и распил ее вместе с Свидетель №1 Около 20 час., когда закончилась спиртное, Свидетель №1, забрав с собой карабин, ушел домой.

Ему было известно, что за сбыт незарегистрированного ружья предусмотрена уголовная ответственность, но он полагал, что никто об этом не узнает (л.д.88-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, также показал, что имеет 3 взрослых детей, проживает вместе с супругой, спиртное употребляет редко.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Аргунова Т.С., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 16 августа 2023 года следует, что 01 октября 2021 года около 15 час. в г.Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия) он встретил своего друга ФИО1, с которым решили отметить встречу. Далее возле озера «Оруктаах» они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 рассказал ему про охотничий карабин, который достался ему после смерти отца, сказал, что хранит его у себя дома, что ружье без документов, т.е. не зарегистрировано. Тогда он предложил ФИО1 продать ему карабин, поскольку полагал, что тот не нуждался в нем, а у него не было своего ружья, намеревался ходить на охоту. Кроме того, он мог приобрести охотничий карабин недорого по старой дружбе. На его предложение ФИО1 согласился, и они сошлись на том, что тот отдаст ему свой карабин за одну бутылку водки. Поскольку водки у него с собой не было, он решил отдать ему деньгами, а именно 500 руб. Чуть позже они пришли к дому ФИО1, зашли во двор, и из старого сарая ФИО1 достал карабин и упаковал в белый мешок, после чего отдал ему. За это он дал ФИО1 500 руб., на которые тот позже купил бутылку водки, и они вдвоем распили ее во дворе дома. Как только закончилась водка, примерно в 20 час. он, взяв с собой карабин, ушел домой. Тогда он проживал по адресу: <*****> где до весны 2022 года хранил приобретенный у ФИО1 карабин. Затем весной 2022 года он обратно переехал в квартиру, расположенную по адресу: <*****> где стал хранить карабин. В августе 2023 года данный карабин был изъят сотрудниками полиции (л.д.44-46).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно двор квартиры, расположенной по адресу: <*****> где ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 огнестрельное оружие (л.д.7-16).

Протоколом выемки от 15 августа 2023 года, согласно которому у начальника тыла ОМВД России по Вилюйскому району ФИО4 изъята охотничья винтовка системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №***** (л.д.34-36).

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которому осмотрен предмет преступления, а именно охотничья винтовка системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №***** (л.д.37-40).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное оружие относится к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является охотничьей винтовкой системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером 781, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9?53 мм. Данный карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 9?53 мм пригоден. Следов переделки конструкции карабина не обнаружено. Выстрелы из представленного на исследование карабина модели «КО-9», калибра 9 мм, с заводским номером №*****, без нажатия на спусковой крючок невозможны (л.д.27-31).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1

Показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.222 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота оружия.

Основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, права и обязанности участников этих отношений установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Предметом преступления является охотничья винтовка системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****.

Объективная сторона совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, характеризуется совершением незаконного сбыта огнестрельного оружия в нарушение требований ст.ст.6, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также пп. «а» п.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

При этом, безвозвратное отчуждение ФИО1 охотничьей винтовки системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****, другому лицу (приобретателю) в результате совершения противоправной возмездной сделки, т.е. продажи, образует незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Субъективная сторона преступления выражается умышленной формой вины, которая заключалась в том, что ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия, и желал их наступления.

Субъектом преступления является ФИО1 - дееспособное лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, является получателем страховой пенсии по старости, страдает рядом хронических заболеваний, с места жительства и прежней работы характеризуется положительно, награждался грамотами за успехи в работе и спортивные достижения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку находит достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимого, который нигде не работает, имеет пожилой возраст, является получателем страховой пенсии по старости.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, имеет пожилой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: охотничья винтовка системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****, подлежит хранению до разрешения уголовного дела в отношении Свидетель №1

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 имеет пожилой возраст, является получателем страховой пенсии по старости, нигде не работает, страдает рядом хронических заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: охотничью винтовку системы ФИО2 модели «КО-9», калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, 1963 года выпуска, с заводским номером №*****, хранить до разрешения уголовного дела в отношении Свидетель №1.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов